Como es habitual, el jefe de Gabinete habló esta mañana temprano con la prensa, minutos antes de ingresar a su despacho de la Casa de Gobierno.
Consultado sobre el comentario del sindicalista y titular del CGT oficial, Antonio Caló, crítico respecto de la medición de los precios, el funcionario recordó que "el año pasado se presentó por primera vez el Indice de Precios al Consumidor Nacional Urbano (IPCNU), ya lo hemos explicado varias veces: antes, lo que teníamos era un Indice de Precios al Consumidor Urbano, que tomaba la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sólo 24 distritos", señaló.
También enumeró que "se ha creado un nuevo índice de medición de precios, del que participaron muchos actores, entre ellos el Fondo Monetario Internacional (FMI), del que somos socios y tenemos derecho a pedir asistencia técnica. Pero, para poder entender hoy y ver qué pasa con los precios en el Noroeste argentino, el Noreste argentino, la zona Cuyo, la Pampa, zona Centro y Sur del país, la Patagonia y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 42 distritos de la provincia de Buenos Aires", se amplió el relevamiento de los precios.
"De esta forma -dijo- tenemos prácticamente el 87 por ciento del territorio de nuestro país cubierto y controlado y controlando el precio de los 520 productos" que figuran en la canasta.
"Pueden decir lo que quieran del IPC, pero en la comparación de someter los productos en el changuito con el índice de precios de referencia es prácticamente la misma. Entonces me parece que es oportuno y muy saludable que no estemos siempre enroscándonos con dar siempre una explicación insensata y tampoco hablar de esa berretada, con los índices que le hacen llegar a algunos diputados del Congreso Nacional, diputados opositores. No es un estudio profundo y abarcativo, en donde trabajan 150 ó 200 personas, que relevaron 30 ó 31 días en el lugar donde están los productos de la canasta de la gente. Esto que hacen es un revoleo", calificó.
"Nosotros los contadores, en la jerga decimos lo ´cocinamos, ¿Y cuánto es? ¿Es un 6, ó un 8, 13, el 4? Esto es un revoleo... Un número que les quede claro y les sirva. Ahí queda la cosa, algo poco serio", advirtió Fernández.
El jefe de Gabinete volvió a insistir en sus críticas al denominado 'índice Congreso' -elaborado por un grupo de diputados opositores a la política económica e insistió en defender los datos oficiales: "Muchachos -agregó- ya no tiene sentido que nos pongamos a discutir una estupidez de esas características. Nuestro índice, el índice del Gobierno, es algo muy serio que requiere de mucho trabajo de muchas personas y la verdad es que ¿quién va a tener una empresa que haga esto?, que haga semejante operativo con un gasto fenomenal para no cobrar un centavo cuando se presenta ese índice, por eso lo revolean".
Ante la insistencia periodística, el funcionario comentó que "acá, en los últimos meses del año pasado el índice de precios osciló entre 1.3 y 1.4 y bajó hacia un 1 punto el índice de precios al consumidor. Si oscilara entre 1,3 y 1,4 estamos rondando el 15 y que (Axel) Kicillof haya dicho el 20 es porque puede haber algún mes que por circunstancias estacionales puedan modificar el índice y eso es posible".
Fernández concluyó que "el ministro (de Economía) lo sabe mejor que yo porque lo sigue permanentemente, pero nunca se va a escapar de esa situación, de esos parámetros establecidos".
"Entonces, no hay razones para irse a una situación tan arriba y con tantas exigencias (de parte de algunos sectores sindicales opositores). Podríamos pararnos en un número más o menos razonable, que no es tan diferente al que están reclamando, y estaría el tema resuelto. Ahora eso no se resuelve con paros; tienen vocación política y nada más", concluyó.
Fuente: Télam
