El funcionario dijo que "si Lapeña tiene información para decir que la denuncia del ministro De Vido no tiene fundamentos, sería bueno que se presente en la justicia y explique por qué salió de servicio esa línea y al día siguiente fue energizada sin que fuera necesario realizar ninguna reparación, ya que de lo contrario estaría encubriendo a los autores".
A lo que agregó que "siempre Lapeña termina oficiando de abogado defensor de los intereses de las empresas".
"Cuando ciertos personajes reaparecen en el debate pública, presentándose como exfuncionarios que saben lo que hay que hacer, es bueno recordar cómo fue su gestión y si contribuyeron a solucionar los problemas o los generaron", sostuvo Baratta.
En tal sentido, el subsecretario recordó que "la gestión de Lapeña durante el gobierno de Alfonsín fue un desastre porque sus errores de diagnóstico y falta de previsión llevaron a la peor crisis que se recuerde, con 5 horas de cortes programados que afectaban a 15 millones de personas".
"Al asumir en 1986 consideró que sobraba generación por lo que no se encaró ninguna ampliación ni mantenimiento, hasta que una importante reducción en la hidraulicidad de los ríos puso en crisis al sistema, llegando a faltar un 25 por ciento de la energía diaria necesaria, obligando a realizar cortes rotativos", indicó Baratta.
"Dicho sea de paso todo esto se dio en un período de caída de la actividad económica, por lo que la causa fue la pésima gestión de Lapeña, que no sólo no amplió la oferta de energía sino que ni siquiera pudo mantener en condiciones la que había", sostuvo Baratta a través de un comunicado de prensa.
A lo que agregó que "viendo cómo fue su gestión, la columna (de Lapeña) de hoy parece una broma de mal gusto o una tomada de pelo a millones de argentinos que todavía recuerdan esas noches donde ni la televisión transmitía por falta de energía".
Fuente: Télam
