El ministro señaló que la iniciativa de la fuerza que conduce Sergio Massa, "adolece de dificultades porque no da soluciones al primer problema del pago a los bonistas ante el vencimiento" de septiembre.
En ese contexto, el funcionario dijo que el proyecto "así como está redactado explica cómo pagarle a los fondos buitre", y le "da una garantía temporal a los fondos buitres"
Otro punto que cuestionó Kicillof es el artículo ocho de esa iniciativa al señalar que "es violatorio de la cláusula Rufo y es como poner por ley que estamos violando esa cláusula".
Solá había planteado en su mensaje que "el proyecto de ley alternativo que presentamos intenta que se sumen el mayor número de bonistas y que el fondo fiduciario sea una entidad privada porque la iniciativa oficial no resuelve la cuestión de fondo de la deuda".
En el debate suscitado en el marco del plenario de comisiones, el ex ministro Martín Lousteau argumentó en contra del proyecto del Gobierno al afirmar que "corremos riesgo de entrar en default" porque a los bonistas que no quieran cambiar de sede de pago "no se les podrá pagar" en septiembre.
Estas afirmaciones de Lousteau fueron retrucadas por el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, quien dijo que esta iniciativa tiene "el objetivo de permitir que la Argentina pueda cumplir mas allá del fallo del juez" y señaló que "esto no es default porque Argentina quiere pagar".
El ex presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, también cuestionó el proyecto del Poder Ejecutivo al sostener que "no es una buena señal para el futuro" y preguntó si se había objetado la liquidación de intereses realizada en el fallo de (juez, Thomas) Griesa y "los motivos por los cuales no se intentó sacar la cláusula Rufo" en su momento.
Fuente: Télam
