En esa oportunidad, la Corte afirmó que el juez Griesa se equivocó al decidir que el Banco Central no tiene inmunidad soberana porque constituye un "alter ego" de la República Argentina. También advirtió que la utilización de una cuenta del BCRA en la Reserva Federal de Nueva York no constituye actividad comercial que pueda conducir a la pérdida de la inmunidad soberana con que cuentan las reservas del BCRA.
Al rechazar el recurso interpuesto por los fondos buitres, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York ratificó una vez más la posición argentina, que sostuvo reiteradamente que las reservas del Banco Central son inembargables por hallarse protegidas por la Ley de Inmunidad Soberana que rige en los Estados Unidos.
Fuente: Télam