Al respecto, añadió que "en los últimos años, el Plan PRO.CRE.AR concedió más de 33 mil créditos, con impactos directos en el sector de la construcción y en el empleo, con una estimación de 140.000 puestos de trabajo".
La economista también marcó, con números, las diferentes propuestas destinadas a las líneas de créditos: "La Nación dispuso de unos 7.500 millones de pesos, mientras la Ciudad comprometió apenas 200 millones, que provienen del Instituto de la Vivienda (IVC), por lo que la política de créditos del macrismo restó recursos que debían destinarse a la construcción de viviendas sociales".
Además resaltó que las políticas desempeñadas por el Gobierno de la Ciudad marcan una clara tendencia sobre su línea de pensamiento: "no sólo el presupuesto del IVC redujo a la mitad su participación en el gasto total de la Ciudad en los últimos 5 años, sino que además la cantidad de permisos de construcción de viviendas solicitados por el IVC se redujo a niveles ínfimos en los últimos años, llegando a cero en 2009 y 2010".
"El reflejo de como el Gobierno de la Ciudad no le da importancia a este tipo de inversión es que en el período 2009-2012 se han subejecutado las partidas destinadas a vivienda hasta un 50%". añadió Español.
A modo de conclusión, Español resaltó que "la orientación del crédito en CABA mostró un claro sesgo antisocial que discriminó a los sectores más postergados, al fijar como requisito de acceso al crédito un ingreso mínimo de 5.487 pesos, a difencia de PRO.CRE.AR, que apenas solicita 1.875 pesos".
Fuente: Télam
