Consultado por el matutino El Cronista, Martínez no dudó en asegurar: "Sí, nosotros entraríamos a un canje por ley local porque elimina la incertidumbre de la ley Nueva York".
"Creo que la reacción del Gobierno es oportuna", afirmó el empresario mexicano, propietario en Argentina del 40 por ciento de Cablevisión.
Sobre el fallo del viernes último, que convalidó el reclamo de los fondos buitre de cobrar lo que reclaman, evaluó que "es sorprendente el lenguaje sobre el daño a las terceras partes".
Subrayó que "este último fallo fue consistente con la miopía con la que esta gente juzga los contratos".
"Los jueces dicen ´no tienen que venir a imponer nada´. Pero no queremos imponer nada excepto que no se viole nuestra propiedad", sostuvo Martínez.
Asimismo, aseguró que "hay mucha gente (con títulos de la deuda pública en default) que quedó varada y que no está en el grupo de litigantes", y añadió que "la Corte tampoco los acogió".
"Son holdouts desamparados, a los que la Corte no defiende porque no son litigantes y no tienen los bolsillos para pagar abogados. Pero claro que este tercer canje no es de esperar que tenga impacto en los demandantes", indicó el titular de Fintech.
Destacó que "hay mucha incertidumbre si la Corte va a tomar el caso", y señaló que "tampoco se sabe si va a revertir estas dos decisiones de cortes inferiores".
Estimó que "si dejara todo así, la Argentina no puede pagar y el Bank of New York no puede entregar el dinero a quien pertenece".
"Así que creo que lo mejor, lo más certero, es que se haga un cambio y se termine con la incertidumbre. Y tiene sentido que sea en Buenos Aires porque, por ejemplo, muchos bancos europeos con sucursal en Nueva York podrían ser presa", sostuvo Martínez.
Puso de relieve que "acá el problema no es que la Argentina no quiere pagar, sino que no quiere hacerlo con quien busca sacar ventaja de lo que cobraron los otros".
Fuente: Télam
