"Lo que hubo en NY -explicó- es un acto administrativo que ordena un expediente". Y agregó: "En Argentina irresponsables hablaron de sentencia".
Lorenzino manifestó también que "hay que actuar con mayor responsabilidad informativa" y consideró que "hay muchos ´expertos mediáticos´ que no son tales".
"En el tema buitres también hay quienes ´gastan ríos de tinta´ en profetizar contra la Argentina", subrayó.
El ministro de Economía citó además textualmente una frase de un texto emitido por la Corte de Apelaciones, donde se ratifica que ese tribunal aceptó el planteo argentino.
"La segunda serie de apelaciones por parte de Argentina han alcanzado exitosamente esta Corte, por lo tanto se accedió a la petición de los demandantes para desestimar la primera serie de apelaciones", tuiteó el funcionario en inglés, parafraseando el texto original.
Lorenzino explicó que la frase es "lo que dice el ´clerk´ ("funcionario de la Corte") de la justicia en un acto administrativo", lo que significa que "siguen vigentes las apelaciones de Argentina", añadió.
Más temprano, el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, había subrayado que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York libró "sólo una orden de tipo meramente administrativa en la causa pari passu, la que no impacta en el trámite de la apelación".
La cartera económica, a través de un comunicado de prensa, recordó esta tarde que "durante el proceso, el juez Thomas Griesa dictó órdenes declaratorias estableciendo que Argentina violó la cláusula pari passu, y luego libró la orden con la medida cautelar".
Ambas disposiciones fueron apeladas por Argentina, pero por una cuestión procesal, la segunda apelación -contra la medida cautelar- subsumió a la primera -contra la orden declaratoria-.
"Siguiendo la instrucción impartida por el Segundo Circuito en su sentencia del 26 de octubre de 2012, ahora el juez simplemente desestimó la primera tanda de apelaciones (contra la orden declaratoria), lo que no tiene impacto sobre la apelación en trámite contra la medida cautelar (injunction) de Griesa", señaló Economía.
En tal sentido, Cosentino reiteró que la orden del día de hoy es "un acto meramente de administración que no tiene ningún efecto sustancial en la causa".
Si bien algunos analistas pronosticaron a fines del mes pasado que la Corte de Apelaciones de Nueva York podía llegar a pronunciarse sobre la apelación en el transcurso de las primeras semanas de julio, hasta el momento no se produjeron novedades sobre el tema.
Fuente: Télam
