En ese sentido, el experto sugirió establecer un "marco normativo internacional que favorezca la solución de los problemas de deuda soberana de un modo imparcial, eficiente y sensible a los derechos".
Además, el funcionario africano consideró que la resolución de la justicia neoyorquina que ordena al gobierno argentino pagar 1.300 millones de dólares en concepto de resarcimiento a los fondos buitre "perjudicará la capacidad de países en situación similar para restructurar su deuda de manera justa".
"Es de mi opinión y también del Fondo Monetario Internacional (FMI) que ese fallo perjudica la capacidad de países con dificultades similares para poder reestructurar su deuda en forma ordenada, oportuna, justa y eficiente", afirmó el experto, quien sostuvo que, de esa manera, "las implicancias de la resolución se extenderán más allá del caso argentino".
Lumina agregó que la decisión del juez neoyorquino Thomas Griessa -que ya cuenta con el aval general de la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito- "refuerza que los acreedores crean que es un camino apropiado negarse a participar en reestructuraciones de deuda soberana y entablar demandas para la recuperación del valor nominal total de la deuda, más los intereses".
Cephas Lumina nació en Zambia y es abogado del Tribunal Superior de ese país africano. Ejerce como profesor extraordinario de Derecho relativo a los Derechos Humanos de la Universidad de Pretoria.
El funcionario fue invitado por las autoridades argentinas y desarrolló su investigación desde el pasado 18 de noviembre hasta este viernes, período en el que visitó la provincia Córdoba y la localidad bonaerense de Florencia Varela, donde se reunió con representantes de la sociedad civil y el sector académico.
El funcionario africano añadió que "frente a las secuelas de la crisis y la preocupación de que la restructuración de deuda sea perjudicada por demandas de fondos buitre contra el Estado, observo especialmente el trabajo de Argentina para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU acordados internacionalmente".
Lumina mencionó el caso del fondo buitre NML Capital, subsidiaria de la Elliott Management Corporation de Paul Singer, que no aceptó la oferta argentina de restructuración y optó por litigar además de embargar durante 77 días la Fragata Libertad en Ghana.
"Fondos buitre tales como NML Capital no deberían ser autorizados a comprar deuda de empresas en problemas o de Estados soberanos en el mercado secundario por un monto muy lejano a su verdadero valor y luego buscar un re-pago del precio total nominal de la deuda más interés, penalidades y costos legales", manifestó el especialista.
El experto destacó que los Principios de la ONU alusivos a Deuda Externa -a los que adhirió el Concilio de Derechos Humanos del mismo organismo en 2012- sostienen que Estados, instituciones financieras internacionales y firmas privadas tienen la obligación de respetar los derechos humanos, que incluye evitar iniciativas que afecten la vigencia de esos derechos fundamentales".
En tanto, Lumina presentará un informe completo con sus conclusiones y recomendaciones acerca del tema ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en marzo de 2014.
Fuente: Télam
