De hecho aún no se acordó fecha para una nueva ronda de diálogo.
La propuesta de Brahimi para esa próxima reunión, aceptada por las delegaciones, es discutir el primer día que vuelvan a verse las caras el fin de la violencia y la lucha contra el terrorismo; y el segundo día estaría reservado a la formación de un órgano de gobierno transitorio.
"Al menos hemos acordado una agenda, pero falta decidir la manera de abordarla", agregó el mediador.
A pesar de que durante esta semana el diálogo entre las partes estuvo totalmente bloqueado por diferencias de criterio sobre esa agenda, Brahimi consideró que cree que llegará a producirse esa tercera ronda, que en un principio se iba a celebrar tras una semana de receso.
El mediador reconoció que en esta segunda tanda de conversaciones no se han logrado avances, pero recordó que de la anterior fase negociadora salió un pequeño acuerdo para una tregua humanitaria en Homs, que "abre una nueva esperanza para comenzar a salir de esta crisis".
Sobre el rol que Washington y Moscú, como promotores de proceso, podrían desempeñar en los próximos encuentros entre sirios, el mediador señaló que los rusos y americanos son "socios de la ONU y miembros importantes del Consejo de Seguridad, ninguno de ellos puede apartar la vista de la crisis en Siria. Por supuesto que habrá trabajo conjunto entre la ONU y estos países", precisó.
El proceso de paz está estancado por las diferencias de criterio entre las partes para abordar el Comunicado de Ginebra, el documento base de las negociaciones que acordaron Rusia y Estados Unidos en junio de 2012, que menciona el cese de las hostilidades y la necesidad de una transición política en Siria.
"El Comunicado de Ginebra no es un fin en sí mismo sino algo que sirve para ayudar a ambas partes a que se sienten juntas, e iniciar el largo camino para acabar con el conflicto", concluyó Brahimi.
Fuente: Télam
