"Es una decisión que se ajusta plenamente a derecho", consideró el constitucionalista Gregorio Badeni al ser consultado al respecto en InfobaeTV. "Con muy buen criterio, ha declarado la invalidez de esas listas y al mismo tiempo remite un mensaje al Poder Ejecutivo en orden a que designe 10 conjueces, pero que reúnan las condiciones exigidas para ser miembro del tribunal", añadió.
Para el ex consejero de la Magistratura Daniel Ostropolsky la sentencia fue "una bocanada de aire fresco". Como Badeni, el experto coincidió en la interpretación que el tribunal hizo de la ley, y además observó un sentido de la oportunidad en su pronunciamiento: "Viene en un momento justo para evitar maniobras que afecten la institucionalidad del país y que tengan por objeto doblegar o manipular la Justicia".
Ramiro Gutiérez, diputado del Frente Renovador, fue más lejos y en diálogo con este medio atribuyó una dimensión política a la decisión. "La lectura política es que la Corte está interviniendo en un intento por captar el Poder Judicial. Ha cruzado al Gobierno, le ha puesto una raya y le ha dicho ´más de esto no vas a pasar´".
"LA CORTE LE HA PUESTO UNA RAYA AL GOBIERNO Y LE HA DICHO QUE NO LA PUEDE PASAR"
"Creo en un fuerte mensaje al avance de uno de los poderes, tratando de armar todo un ajedrez en el cual van a intentar infiltrar en todos los niveles funcionarios que les responden", afirmó el legislador.
Juan Curuchet, funcionario del PRO y miembro de la agrupación Será Justicia, también valoró el fallo: "Pone fin a la fantasía de que el Gobierno pueda llegar a dominar la Corte Suprema en los meses que le queda. No admite que con una mayoría simple un gobierno pueda llenar de conjueces la Corte. Ha marcado un límite muy importante".
El pronunciamiento del máximo tribunal del país ocurre en medio de versiones de una supuesta intención del kirchnerismo de agrandar el tamaño del cuerpo para nombrar más integrantes, que a ojos de sus críticos tendrían por objetivo beneficiarlo en investigaciones que lo puedan llegar a comprometer.
"EL FALLO PONE FIN A LA FANTASÍA DE QUE EL GOBIERNO PUEDA LLEGAR A DOMINAR LA CORTE"
"Acá ha habido mucha conjetura la últimas semanas de que el Gobierno tenía un plan de aumentar el tamaño de la Corte y se especulaba que con mayoría simple pensaban completar la integración y en alguna medida garantizarse la impunidad en casos que los comprometan. Si este plan existió, con este fallo queda descartado", dijo Curuchet.
Badeni, por su parte, se mostró en desacuerdo con una posible medida de esa naturaleza. "No es un juego de niños que se puede estar cambiando de un día para el otro. Es un contrasentido que al poco tiempo que se redujo el número de miembros se pretenda incrementarlo", evaluó.
"AMPLIAR LA CORTE ES MANOSEAR POLÍTICAMENTE AL PODER JUDICIAL"
Según el constitucionalista, un eventual intento de incrementar el volumen de la Corte respondería a una "índole política" y puso como ejemplo las experiencias acontecidas bajo las gestiones de Carlos Menem y Arturo Frondizi. "Eso es manosear políticamente al Poder Judicial. Lo que corresponde es cubrir la quinta vacante y nombrar a los 10 conjueces", acotó.
Fuente. infobae.com
