Hugo Romero es el otro abogado de Morales, y junto a Díaz pedirán el sobreseimiento definitivo porque en los resultados está excluido de los resultados del ADN.
"La única prueba que existía en el expediente es la acusación de la menor cuando la revisa el médico de los Sauces, tenía embarazo de 22 semanas. Cuando se le realiza la Cámara Gessell también lo involucra", indicó la abogada.
En tanto, sostuvo que "en inspecciones oculares no hay ningún indicio de la autoría del joven" y fue entonces que se presentó el pedido de ADN.
La menor tuvo el bebé y la prueba es proveída por la jueza en abril, en mayo se hicieron las extracciones de sangre, como se iba a demorar ya que existía una persona detenida, la jueza ordenó que lo haga el perito de parte, le entregaron las pruebas y se realizaron en Córdoba.
El 21 de junio se conoció el resultado que es presentado en el Juzgado de Aimogasta. "Creo que con todos los indicios que hay en el expediente, la jueza tiene elementos para continuar la investigación porque hay otras líneas que se tienen que investigar, más teniendo en cuenta que teniendo muestras del bebé y de la madre, no hay mucho para hacer para determinar quién es el padre", expuso Díaz.
En ese sentido, puntualizó que "hay indicios en la familia. Supongo que a eso la jueza lo tendrá que evaluar y dirá los pasos a seguir".
La abogada consignó entonces que su defendido, "no tenía nada que ver y a eso lo manifestamos desde un principio. Es un delito grave, que causa escosor en la sociedad. Pero tuve siempre la convicción que era inocente basado en lo que conversaba con él". "Estaba segura que no era él pero había que demostrarlo con otra prueba", concluyó. fenix951.com.ar
que injusticia
Por: Ivana el 29-06-2012 a las 21:28