El concejal radical José Luis Avignone se presentó y aseguró que los convencionales constituyentes no estaban habilitados para introducir las previsiones que figuran en los incisos 14 y 16 de la Carta Magna, cuya declaración de inconstitucionalidad pretende el Movimiento Popular Tres Banderas (MP3), que encabeza el ex legislador Alejandro Sangenis.
El edil se pronunció con contundencia. "Los puntos en cuestión en ninguna parte habían sido declarados sujetos a cambios por la Ley 7.469, que declaró la necesidad de la reforma. Dicha ley debía ser observada por los convencionales, para que estos no cometieran excesos por imperio de una mayoría circunstancial", arremetió.
Cuestionamientos
El polémico inciso 14 del artículo 43 establece que la Junta Electoral debe componerse por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el vicegobernador y el fiscal de Estado (este último, en reemplazo del ministro fiscal de la Corte, como sucedía hasta 2006). "Esto rompe el equilibrio que debe primar en este órgano destinado a controlar los comicios. Ahora, las tres personas que lo integran tienen una dependencia directa e ideológica respecto del gobernador, José Alperovich. El interrogante es el siguiente: ¿con cuál garantía cuentan los posibles contrincantes (del oficialismo) en una contienda electoral?", inquirió.
Por su parte, el inciso 16 del artículo 43 determina que "ningún funcionario podrá ser obligado a tomar licencia previa a los comicios por el sólo hecho de ser candidato". De acuerdo con Avignone esta disposición también constituye "una aberración en todo el sentido de la palabra". "Gracias a esta norma, seguramente, habrá presiones y hasta llegará a haber amenazas para que los subordinados de algún funcionario no tengan la libertad de obrar ni de conciencia si es que tienen simpatías o guardan adhesiones a otro partido político (no oficialista). La vida política en el ámbito estatal está llena de ejemplos de cómo algunos ejercitan el poder o, valiéndose de él, cometen toda clase de atropellos y llegan, inclusive, a vejaciones para obtener sus propósitos", recalcó.
La convocatoria concretada por la Sala II busca enriquecer el debate constitucional en el juicio en el que el Gobierno provincial es la parte demanda. Los "amicus curiae" podrán expresar sus puntos de vista hasta el 14 de setiembre por medio de un escrito que no debe exceder las 20 carillas.
Fuente: La Gaceta
