El funcionario explicó que el decreto 2010 del año pasado, derogado por la Presidenta, y el 298, anunciado el lunes, "son dos actos administrativos distintos, para parangonarlos la jueza dice que tienen el mismo contenido".
En ese sentido, argumentó que "el que derogó la Presidenta modificaba la ley de convertibilidad, el 298 no lo hace. El 2010 hace una modificación a la ley que quedaba para siempre, el 298 solamente se refiere a la deuda de este año".
Agregó en ese sentido que "el decreto del año pasado se refería a la deuda completa y el anunciado el lunes se refiere a una parte y además crea una comisión parlamentaria para que siga el tema".
"El sinsentido es muy grande y la Corte ya se expidió sobre el 2010 declarándolo abstracto", dijo y explicó que el fallo de la jueza "no tiene ningún tipo de aplicación".
Para explicar por qué no tiene aplicación, dijo que "si la Corte hubiera visto que el 298 era identico al 2010 lo hubiese parangonado los dos instrumentos y no lo ha hecho y no se ha expedido sobre eso porque no tiene nada que ver una cosa con la otra".
Sobre la sesión de ayer en el Senado dijo que "todas las acciones de la oposición tienen características de venganza".
Fuente: Télam.com.ar
