El especialista explicó que la nota, que no mencionó a su consultora entre las que "erraron en el pronóstico", fue "muy agresiva". Y defendió: "Las encuestas lo que hacen es determinar un escenario, una estructura y sus aspectos estructurales". "Por supuesto que luego hay un tema cuantitativo", indicó.
"Una encuesta tiene que manejar una estructura de escenario, que se cumplió. Para algunos la diferencia era de 8 o 9 puntos... Las encuestas le daban a Macri una gran ventaja, pero ninguna llegando al 50 por ciento", recordó.
Y explicó: "La gran diferencia no está en la proyección de Macri. Nosotros le dábamos un poco más de 43 por ciento. Hubo un error en la ponderación de Filmus".
Bacman recordó que el último sondeo difundido por su encuestadora, que fue publicado por el diario Página 12, situaba a Macri primero, con 43 puntos, 8% más que su inmediato perseguidor, Filmus, que ascendía a 35 puntos.
"Me equivoqué en la apreciación numérica de uno de los candidatos. Nos equivocamos en la apreciación numérica, no en el escenario", completó.
