Si la semana pasada, a su paso por Montevideo, Héctor Timerman mantuvo en reserva los detalles de la propuesta argentina, los uruguayos redoblaron la apuest a por el misterio. El canciller uruguayo, Luis Almagro, llegó el martes en total secreto a Buenos Aires, vio por la tarde la semifinal mundialista de la Celeste en un televisor porteño, y se presentó un rato después en la sede de la cancillería para entregar la contrapropuesta uruguaya.
Timerman lo recibió en su despacho pocas horas después de haber conversado con los asambleístas de Gualeguychú, pero la reunión trascendió recién ayer en ambas orillas del Río de la Plata.
Almagro decidió adelantar su viaje a Buenos Aires ante la suspensión del encuentro de cancilleres de la Unasur que estaba programado para mañana en Quito, donde pensaba conversar con Timerman, explicaron voceros oficiales en Montevideo, que se negaron a dar precisiones sobre el contenido de la propuesta uruguaya.
“Ahora la pelota quedó en el campo argentino”, se limitaron a declarar.
Existe un esfuerzo evidente por evitar las declaraciones altisonantes en ambas orillas, que sólo sirvieron para atizar el fuego en los últimos cinco años. Esto mismo le explicó Timerman a los asambleístas, al argumentar que no iba a revelarles la letra fina de la propuesta argentina hasta tanto no terminen las negociaciones. “Cualquier malentendido podría echar todo a perder”, les dijo.
En Montevideo están en la misma sintonía. “Esto ha costado mucho. Durante cuatro años no se pudo lograr nada y ahora se levantó el corte por 60 días. Están manejando el tema con gran cautela”, explicaron fuentes gubernamentales citadas por el diario El País.
Con todo, hay algunas cosas claras. Se sabe que ambos países coinciden en que el monitoreo no se limite a la pastera UPM y su zona adyacente sino que abarque ambas orillas de los poco más de quinientos kilómetros del curso del río Uruguay que sirven de límite entre Argentina y Uruguay. También que el proceso estará a cargo de científicos y técnicos que supervisados por la CARU, la comisión administradora binacional del río que fue muy cuestionada por los asambleístas por no haber alertado a tiempo sobre la instalación de Botnia.
El punto más delicado sigue siendo el cuánto y cómo se avanzará en el control de la actividad interna de la pastera. “Los países tenemos que aceptar el fallo de La Haya, que dice que el control se realiza dentro de la planta papelera. Eso es parte del fallo”, reiteró ayer Timerman.
Con todo, una posibilidad es que se habilite el ingreso de los científicos cuando los análisis de los vertidos en el río detecten algún grado de contaminación. José “Pepe” Mujica ya advirtió hace semanas que la planta de la discordia debería flexibilizar en algo su cerrazón a un control externo. En el mismo sentido habría intentado avanzar ayer el ex canciller colorado Didier Opertti cuando realizó una visita de bajo perfil a UPM. No es casual: se trata de uno de los funcionarios uruguayos que habilitó la instalación de la papelera.
Y Mujica prometió consultar cada paso que dé con los miembros de la oposición.
En cambio, la inclusión de Brasil en el monitoreo del río, que en principio era visto con buenos ojos tanto por Mujica como Cristina Kirchner, habría quedado descartada porque ese país no autoriza el control de los 1.200 kilómetros de aguas del Uruguay que transitan por su territorio.
Quedan 25 días para que se cumpla el plazo que ambos mandatarios se dieron para firmar un acuerdo.
Fuente:Clarin
