Buscar:

Derecho a réplica

Carrizo expresó que el proyecto que presento no tiene nada que ver con la censura previa

El diputado provincial Oscar del Valle Carrizo, que propone legislar en materia de derecho a réplica y amparo informativo, afirmó que "la censura previa no tiene nada que ver con este proyecto legislativo, porque el medio periodístico es dueño de publicar lo que considere que es publicable, lo que es su verdad, su noticia, y la ley lo que pretende es darle al posible damnificado una herramienta para que pueda, por el mismo medio y de acuerdo al procedimiento previsto en el proyecto de ley, la oportunidad de salir a defender, de salir a desmentir, de salir a aclarar la noticia periodística que lo esté afectando".

El diputado provincial Oscar del Valle Carrizo, que propone legislar en materia de derecho a réplica y amparo informativo, afirmó que "la censura previa no tiene nada que ver con este proyecto legislativo, porque el medio periodístico es dueño de publicar lo que considere que es publicable, lo que es su verdad, su noticia, y la ley lo que pretende es darle al posible damnificado una herramienta para que pueda, por el mismo medio y de acuerdo al procedimiento previsto en el proyecto de ley, la oportunidad de salir a defender, de salir a desmentir, de salir a aclarar la noticia periodística que lo esté afectando".

Carrizo, aclaró que "esto no es para los políticos, es para todo el mundo, es para todas las personas que, en algún momento, vean avasallados sus derechos al buen nombre, a la buena imagen pública, por publicaciones inexactas, antojadizas o que se refieran a cuestiones estrictamente privadas que no tienen por qué ser ventiladas por los medios de comunicación, es decir que no se trata de imponer una censura bajo ningún punto de vista", y agregó que "la publicación de las ideas y de las noticias por los medios está suficientemente garantizada por la Constitución de la Nación, por la Constitución de la provincia y las leyes que se han dictado en su consecuencia, pero ese derecho a publicar tiene un límite, que es el derecho que tienen las personas a mantener, a defender su buen nombre, su honor, su imagen pública, entonces este proyecto lo único que hace es tratar de poner las cosas en su lugar".

Remarcó que el proyecto "para nada, en absoluto es una limitación a la libertad de expresión, porque el medio es dueño de publicar todas sus ideas, pero tiene que publicar lo que sea cierto, tiene que publicar lo que no dañe, o no cause perjuicio a los terceros, y si no obstante lo publica pues tendrá que someterse al procedimiento de réplica, de aclaración, de rectificación que establece el proyecto que se está discutiendo".

"Este proyecto bajo ningún punto de vista pretende constituirse en un medio de censura, en una ley mordaza, en una ley que esté prohibiendo la publicación en los medios de ningún tipo de expresiones, tanto gráficas, orales, como escritas o televisivas", insistió.

Carrizo, que hizo estas declaraciones a FM Universidad, comentó que al proyecto "lo he venido trabajando desde hace bastante tiempo a este parte y ha tenido ingreso a la legislatura en el transcurso de esta semana e inmediatamente ha tomado estado público el contenido del mismo", y reconoció que "seguramente va a generar algún tipo de polémica porque, como bien se dice en los fundamentos de la iniciativa legislativa, hay una mora por parte de la clase política de la legislatura de la provincia en reglamentar un derecho consagrado por la Constitución de la provincia, en su articulo 5º y reafirmado en el artículo 16º, que es el derecho a réplica".

Asimismo, expresó que en Catamarca "personalmente he tenido necesidad de hacer uso de este derecho y en conversaciones con la gente de los medios admitieron que el derecho está consagrado por la Constitución pero afirmaron que para que se haga efectivo el mismo tiene que estar debidamente reglamentado, y al no haber reglamentación por consiguiente nosotros procedemos, conforme nuestro leal saber y entender".

"La iniciativa lo que pretende es ratificar la voluntad legislativa de reglamentar algo que está debidamente contenido, expresamente dicho en la Constitución de la provincia, que es el derecho al buen nombre y honor", recalcó.

Además, hizo notar que la réplica "se da por voluntad de los medios que quieran hacerlo, tengo entendido que hay medios que respetan este derecho porque está especialmente consagrado tanto en la Constitución nacional, como en la provincial, pero no está debidamente reglamentado, es decir que si de pronto alguien va a un medio y pide el derecho a réplica no lo puede exigir porque no hay una ley que lo establezca con claridad y con un procedimiento normal o de igual manera para todos los habitantes, lo que significa que el medio de comunicación que esté avanzando sobre la intimidad de las personas puede de alguna manera obrar de acuerdo a la cara del cliente, de acuerdo a sus intereses o a las circunstancias, y lo que pretende la ley es que todos los habitantes de la provincia tengan exactamente el mismo derecho, debidamente reglamentado, para hacer valer este derecho constitucional que tiende a amparar su buen nombre, su honor, su imagen pública".

En ese sentido, especificó que "no hay ninguna prohibición para caricaturizar, eso es una interpretación antojadiza", y explicó que "lo que dice el proyecto es que si en algún momento alguien se siente molesto, porque ha sido caricaturizado de una manera que ridiculice su aspecto, puede necesariamente presentarse a través del procedimiento que reglamenta la ley para exigir una reparación, para exigir que se cese en esa actitud de burla, o a veces son caricaturas muy crueles". Al respecto, manifestó que "hay personas a las cuales el destino o la vida les ha dado algunos sufrimientos, tales como defectos físicos, que muchas veces son cargas que se las llevan muy duramente, y de pronto alguien se le ocurre ridiculizar a esa persona por el simple hecho que ha accedido a un cargo público, o porque está haciendo algún tipo de actividad en el orden público y esa gente no tiene, en ese momento, ninguna posibilidad de presentarse y pedir el cese o la rectificación de ese tipo de actitudes porque el derecho no está debidamente reglamentado".

El legislador consideró que "verdaderamente es de interés general y de interés público el hecho que se reglamente debidamente un derecho consagrado por las Constituciones tanto nacional como provincial", y puntualizó que "de una lectura detenida del proyecto se puede inferir que en ningún momento y bajo ningún punto de vista el proyecto de ley tiende a ser una ley mordaza, o una ley que propicie la censura previa, bajo ningún punto de vista. Si algo se desprende de este proyecto de ley es pura y exclusivamente la necesidad que los medios de prensa hagan un uso racional, un uso debidamente responsable de las noticias que difunden".

"Lo que pasa


(Se ha leido 182 veces.)

Se permite la reproducción de esta noticia, citando la fuente http://www.diarioc.com.ar

Compartir en Facebook

Más Noticias:

31-12-2015 "Hoy termina la guerra contra el periodismo"
28-12-2015 DECLARACIONES EN TWITTER | Aníbal Fernández: “Tienen que aparecer vivos los prófugos”
26-12-2015 Macri suspende sus vacaciones y viaja a Concordia
23-12-2015 Qué pasará con la Afsca y la Aftic tras la intervención
23-12-2015 En la residencia oficial de Villa Parque Chacabuco | La Gobernadora reunió a los 36 jefes municipales y los convocó a trabajar juntos y solidariamente
17-12-2015 El jefe de Gabinete advirtió que la oposición chaqueña "planea generar hechos de violencia"
17-12-2015 Carlos Tomada: "Este es el primer gobierno que hace retroceder el trabajo no registrado"
17-12-2015 Asunciòn de Concejales y eleccion de autoridades en el Concejo Deliberante de Los Altos
16-12-2015 Lucía puso en funciones a su nuevo Gabinete
16-12-2015 Patricia Saseta reasumió al frente de la Secretaría de Cultura
Titulares de DiarioC en su email
Ingrese su Email:

Sitemap | Cartas al Director | Turismo Catamarca | Contacto | Tel. (03833) 15 697034 | www.diarioc.com.ar 2002-2017