Los superpoderes afectan a la base misma del sistema republicano, este esquema de mantenimiento, hace vulnerables a las provincias. Hoy nos encontramos ante un unitarismo extremo".
Por otra parte, manifestó su adhesión plena a las expresiones del diputado Eduardo Pastoriza, en cuanto a que los intereses de la provincia se ven afectados por una acción del Ejecutivo Nacional que se convierte en discriminatoria.
Este presupuesto, dijo, "expresa claramente una especie de diálogos de sordos", adelantando su posición al respecto la de no respaldar a dicho presupuesto.
Por otro lado destacó dos acciones negativas para la provincia, como por ejemplo el artículo 75, que sostiene que una firma determinada dedicada a la curtiembre, lleva el nombre y apellido de la empresa beneficiada en este presupuesto, y todo ello, es contrario al objetivo de la ley de promoción industrial.
Remarcó, que el presupuesto va en contra de la Unión de industriales de Catamarca, al aseverar: "estoy diciendo que no se atienden a los intereses de Catamarca puntualmente, asimismo la CGT Catamarca, también se expreso en contrario a dicho presupuesto".
Posteriormente a todo lo anterior, apareció el Artículo 76 referido a beneficios completos de promoción industrial para la provincia de San Juan, dejando de lado a Catamarca y a la provincia de San Luís, que hoy no cuentan con esos beneficios
Finalmente, recalco que a pesar de las diferencias ideológicas y políticas, con el diputado Pastoriza, "hoy tenemos la igualdad en el reclamo por los intereses de nuestra provincia. No podemos pensar que se someta arbitrariamente, a la provincia de Catamarca".
