El funcionario encabezó en el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes la presentación ordenada por el intendente Fabián Ríos (FPV), al igual que otras cuatro comunas.
Los jefes comunales interpusieron en forma individual acciones de conflicto de poderes y demandas de inconstitucionalidad del Decreto 2034 firmado por el gobernador Colombi, en el que asignó el uso específico para obras de infraestructura a los fondos que resulten del incremento de un punto porcentual de la coparticipación municipal.
Y asimismo solicitaron una medida cautelar que suspenda los efectos de dicho decreto hasta tanto se resuelva la inconstitucionalidad o no de la medida.
"Solicitamos el fiel cumplimiento de la ley de presupuesto (6.251), que en su artículo 33 eleva del 18 al 19 por ciento el índice de coparticipación municipal, pero en forma diaria y sin condicionamientos, como lo establece la Constitución Provincial", dijo Sierra a Télam.
Además el funcionario especificó que "con esa decisión el mandatario direccionó el uso de fondos que los municipios previeron, por ejemplo, para salarios".
Entre tanto sostuvo que esta acción del gobierno provincial "altera la letra y el espíritu de las leyes y la constitución, afectando el principio republicano de gobierno al avanzar un poder sobre otro".
E insistió que Ricardo Colombi "se arrogó facultades legislativas".
Consultado por Télam el abogado estimó que en 48 horas debería haber una respuesta por parte del Poder Judicial, donde además de la capital acudieron las intendencias de Ramada Paso, San Luís del Palmar, Saladas y Tabay.
No obstante, el funcionario correntino explicó que de haber una respuesta favorable de la justicia tendría efecto colectivo.
Fuente: Télam
