El hermano del consejero posee la mitad de las acciones de Blitz Media Sociedad Anónima y de Jornada SA, que conforman el Grupo Jornada, conglomerado propietario del Diario Jornada, portales de internet y dos radios FM, entre las que se destaca la señal local de Radio Mitre, sostuvo la investigación del matutino porteño.
"Un consejero oficialista aseguró que el vínculo podría ser una causa de recusación que contempla el Código Procesal Penal en el artículo 55; no obstante, de ser así, Ostropolsky debiera inhibirse voluntariamente de participar en este concurso", citó la fuente.
El consejero agregó que "se trata de un familiar, dentro del cuarto grado de consanguineidad, que está involucrado en el caso, por lo que es cuestionable y analizaremos solicitarle que se inhiba".
Según el miembro del Consejo de la Magistratura y senador kirchnerista Marcelo Fuentes, "Ostropolsky debería excusarse de la votación si tiene intereses económicos y familiares en litigio, en cuyo caso habría una incompatibilidad moral".
Otra fuente del Consejo consultada en la investigación aseveró que el vínculo explicaría el interés personal de Ostropolsky en bloquear la designación en el Juzgado Nº 1, lo que "demostraría que el consejero actúa de esta forma en la maniobra porque tiene intereses familiares y económicos".
"El abogado no querría que se cubra el juzgado con un juez natural porque podría votar por la constitucionalidad del artículo 161 y perjudicar así los intereses de su hermano", fundamentó la misma fuente.
Por otra parte, la FACA -que agrupa a los abogados del interior- expresó en los últimos días que nunca había decidido bloquear la designación de candidatos en el órgano que selecciona a los magistrados.
"Los poderes públicos y los miembros del Consejo deben actuar siempre en aras de preservar y afianzar la institucionalidad y el estado democrático de Derecho", había manifestado la entidad profesional.
Fuente: Télam