Diputados declaró su enérgico rechazo a la vista de los integrantes de la cámara federal de Tucumán

La Cámara de Diputados, durante la vigésima cuarta sesión ordinaria, aprobó hoy un proyecto de declaración expresando su más enérgico rechazo a la presencia de los integrantes de la Cámara Federal de Tucumán“que con el objetivo declarado de auditar el funcionamiento del Juzgado Federal de Catamarca, viene a avalar la conducta de un juez sospechado de generar inseguridad jurídica en la provincia, y que esta misma Cámara  confirmara con criterio de parcialidad”
La iniciativa, que fue propuesta por el diputado Juan Carlos Balverdi(FCyS), establece además que se deberá“comunicar esta declaración al Senado de la provincia, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al Colegio de Abogados de Catamarca, a la Federación de Abogados de la República Argentina y al Consejo de la Magistratura de la República Argentina”
Balverdi, utilizó como argumento“no solo la anulación de la Cámara Federal de Tucumán del fallo que la Cámara Oral en lo Criminal Federal emitió en contra del juez federal de Catamarca, Aldo Cesar Hugo Nieva, sino por las serias irregularidades y anormalidades en el proceso judicial”
El legislador frentista cree que“lo más humillante que nos puede pasar a los catamarqueños es que nos hemos enterado que vendrá la Cámara Federal con asiento en Tucumán a hacer un balance al Juzgado Federal de Catamarca y posiblemente también extienda arbitrariamente su jurisdicción al Tribunal Oral de Sentencia Penal de Catamarca, pero sería lo de menos que evalúe el funcionamiento y ojalá que además evalúe la conducta del juez federal, que todavía no ha respondido por lo del corralito, ni por el amparo que ha producido en su propio juzgado, aprovechándose de las deficiencias del presidente del Tribunal Oral de Sentencia Penal de Catamarca para fijar una estrategia en otra sede como la Cámara Federal de Tucumán”
Consideró que“lo más grave de todo esto, y hay que hacerlo conocer, es que estos señores, esta Cámara Federal de Tucumán, después del gobernador Miranda, el protegido del gobierno nacional, tiene tanta o más responsabilidad en los sucesos que son de público conocimiento en la provincia de Tucumán, porque como bien dice la primera dama de la República (Hilda González de Duhalde) los aportes nacionales han llegado en tiempo y forma a Tucumán y el sistema asistencial de Tucumán jamás llegó a los hogares de los hoy niños desnutridos y algunos niños muertos”
“Entonces, -añadió- yo me pregunto con qué capacidad moral, ética y profesional una Cámara Federal que ha incumplido sus funciones en su propia provincia puede venir a auditar a la justicia federal de Catamarca”
Balverdi dijo que“es difícil que algún abogado del foro local recuerde algo tan bochornoso como esta situación, pero ya la visita de estos tres señores es mucho más bochornoso, porque ellos en vez de venir a auditar a la justicia federal de Catamarca tendrían que dar explicaciones a los tucumanos, a la Nación y al pueblo argentino qué hicieron para cumplir, de oficio o no, con la responsabilidad de garantizar que los planes sociales nacionales lleguen a los lugares que tendrían que haber llegado”
Asimismo, aseveró que  los integrantes de la Cámara Federal de Tucumán“no solo han incumplido, perjudicado y obstaculizado una sentencia jurisdiccional como la del Tribunal Oral Penal por un hecho meramente administrativo, y dar lugar así a que ahora estos vericuetos trabados con complicidades del juez federal y de una supuesta juez ad hoc tenga que ir a una Cámara de Casación o se formalice un pedido de todo el expediente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, niveles desde los cuales, ojalá, se encuentre alguna verdad, alguna certeza”
“Alguien dijo con mucha sabiduría que no hay mentiras únicas, pero sí hay mentiras verdaderas, y esta es que vengan tres jueces de una Cámara que ha permitido junto al gobernador de Tucumán, la muerte de niños por desnutrición y de cientos y cientos de niños que están en una situación desesperante. Evidentemente los catamarqueños, y en esto no tiene que haber distinción partidaria, tenemos que hacer sentir el profundo desagrado que vengan quienes han incumplido sus funciones de jueces y camaristas en su provincia, lo que los desautoriza a pretender convertirse en auditores de la justicia federal de la provincia”, concluyó. (Prensa Diputados)