La Cámara de Diputados al aprobar hoy, durante la décima sesión ordinaria, el despacho de la comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político, determinó que - ante el fallo de la Corte de Justicia de Catamarca a favor de la incorporación al cuerpo parlamentario de Roberto González -, se presente un recurso extraordinario en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, postura que contó con el voto positivo del saadismo y el oficialismo, en tanto el barrionuevismo se pronunció por la negativa.
El vocero de la comisión, diputado Edgardo Macedo, esgrimió que las apelaciones planteadas en distintas instancias por la Asesoría Jurídica de esta Cámara se fundaron sobre tres cuestiones fundamentales, que hacían a la apelación conforme a las resoluciones producidas, tanto en primera instancia como a través de la Cámara. Las mismas estaban centradas en cuanto a la admisibilidad o no del recurso de amparo presentado, la no judiciabilidad de los actos producidos por los cuerpos deliberativos como es esta Cámara de Diputados, en virtud del artículo 96º de la Constitución que establece que cada Cámara es juez de la elección, títulos y derechos de sus miembros, y el incumplimiento de lo dispuesto en la ley 24012 Ley de Cupos y su decreto reglamentario".
Macedo, del fallo del máximo tribunal de justicia del cual hizo un exhaustivo análisis, rescató el voto de Amelia Sesto de Leiva que, contrariamente a los votos de José Ricardo Cáceres y Jorge Eduardo Crook, consideró que correspondía declarar la inadmisibilidad de la acción de amparo presentada por González. Más adelante, al objetar el voto de Cáceres, sostuvo que en sus fundamentos el presidente de la Corte de Justicia "al preguntarse sobre el alcance que tiene el diploma o título otorgado por la justicia electoral afirma que el mismo es provisorio y susceptible de ser revocado o modificado por la legislatura, ya que ni la Constitución Nacional, ni la Provincial, ni la Ley Electoral, ni de los partidos Políticos, fijan el alcance de dicho título".
El legislador puso de relieve que "esto resulta fundamental al momento de analizar el fondo de la cuestión, porque evidentemente de esto surge el reconocimiento por parte del presidente de la Corte de las facultades propias o privativas que tienen los cuerpos deliberativos o políticos, lo cual se encuentra establecido, para el caso, en el artículo 96º de la Constitución de la provincia, y más aún reconoce que el diploma tiene un carácter provisorio de modo que está sujeto a ser revisado, en este caso, por la instancia de esta Cámara de Diputados".
"La Cámara de Diputados solamente ha hecho cumplir el cupo femenino de acuerdo a la ley y su decreto reglamentario y creo que el voto del doctor Cáceres ha incurrido en grave error al establecer que se ha cumplimentado el cupo y que corresponde la incorporación de Roberto González como diputado", recalcó.
Subrayó que en la comisión "hemos ratificado la voluntad y decisión producida por la Cámara de Diputados en mayoría al haber incorporado a Liliana Funes como diputada provincial en función de las facultades que le asisten a esta Cámara y en función de la aplicación del cupo femenino, por lo tanto corresponde que la Cámara de Diputados agota y prosiga la vía recursiva pertinente".
Desde el barrionuevismo, Fidel Saenz
