En el despacho la comisión señala que “teniendo en cuenta que si bien la conducta desplegada por el Sr. Agente Fiscal de la Cuarta Circunscripción Judicial de la Provincia de Catamarca, Dr. Marcelo González, constituye una cuestión absolutamente atípica”, la misma “se fundamenta en los diversos fallos emitidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), en el marco del proceso caratulado “Sosa, Eduardo Emilio c/ Provincia de Santa Cruz s/ Recurso de Hecho”, en el cual la CSJN pone en conocimiento del Congreso de la Nación Argentina, que una de las provincias que componen la Republica Argentina, se resiste a cumplir de manera inadmisible las sentencias emitidas por el máximo tribunal de la República, lo cual resulta violatorio de los Artículos 5, 61, 75, inc. 31, 116, 117 y concordantes de la Constitución Nacional”.
“Surge claramente que el fallo donde asienta su fundamentación el Sr. Agente Fiscal, no ostenta vinculación fáctica o jurídica alguna, con lo que sucede en la Municipalidad de San José. Como así también, que la Cámara de Senadores, frente a un informe remitido por un funcionario que pertenece a otro poder, el cual solo encuentra fundamento en un precedente judicial, las opciones que le quedan a esta Cámara, son exiguas”, señala el despacho de comisión.
Sin embargo, al haber tomado estado parlamentario el informe la Comisión de Asuntos Constitucionales, Peticiones y Poderes, que preside el senador Jorge Agüero, sugirió la remisión de la copia del mismo al Poder Ejecutivo Provincial, al Poder Judicial de la Provincia, a la Cámara de Diputados, a la Fiscalía de Estado de la provincia y al Tribunal de Cuentas de la Provincia de Catamarca.