En relación al testimonio que brindó el perito Eduardo Casá, que se desempeñó en la cartera judicial hasta enero de 2014, en el programa televisivo Periodismo para Todos, que conduce Jorge Lanata, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos informó textualmente en un comunicado que:
"El despido del perito Eduardo Casá no se realizó verbalmente, como él afirma en su testimonio televisivo, sino que fue producto de un sumario administrativo que derivó en su exoneración y en el que gozó de todas las garantías como imputado, entre ellas el derecho de defenderse y ofrecer prueba.
"Dicho sumario, Nº 51141/12, se originó en base a la sospecha de que Casá mantenía vínculos comerciales con la empresa Erich Utsch Sudamericana S.A. (Boldt). Dicha empresa participaba habitualmente en los procesos de licitación para la provisión de insumos, en los que Casá intervenía no sólo como perito sino también elaborando los pliegos técnicos.
"En el proceso de la investigación del sumario administrativo se encontró documentación que prueba fehacientemente ese vínculo comercial con la empresa que Casá como perito debía controlar, lo que constituyó un claro conflicto de intereses. Así lo dictaminó la Oficina Anticorrupción en la resolución 386/13 del 8 de mayo de 2013.
"Según consta en la mencionada resolución, ´a juicio de esta Oficina Anticorrupción, el señor Eduardo Diego Casá, Jefe del Area de Pericias caligráficas del Departamento de Asuntos Normativos y Judiciales de la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y de Créditos Prendarios ha incurrido en una situación de conflicto de intereses (artículo 13 inc.a) de la Ley 25.188 al asesorar a la empresa ERICH UTSCH SUDAMERICANA S.A., proveedora de productos de la DNRPA a través del Ente Cooperador ACARA´.
"Los recibos Nº 0001-00000407 del 15 de febrero de 2012 y Nº 0001-00000415 del 7 de marzo de 2012 que Casá emitió a la empresa Erich Utsch Sudamericana S.A. por sus servicios profesionales, forman parte del sumario administrativo en fojas 2 y 3, así como la respuesta de la empresa confirmando que los recibos corresponden a servicios facturados por ellos (fs. 270).
Las fechas de las facturas coinciden llamativamente con un proceso licitatorio abierto del que la empresa participaba y en favor de la cual Casá dictaminó el 11 de enero de 2012 (fs. 215).
"Teniendo en cuenta toda esta evidencia que forma parte del sumario y la contundente resolución de la Oficina Anticorrupción, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos resolvió exonerar a Casá el 16 de enero de este año, una vez finalizadas todas las etapas administrativas.
"Por otra parte, cabe destacar que es política de este Ministerio que los elementos o servicios registrales que requieran medidas especiales de seguridad sean provistos por el propio Estado Nacional, a través de Casa de Moneda S.E. Esto fue expresamente incluido en el convenio suscripto entre el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y el Ente Cooperador ACARA el 17 de septiembre de 2012, y fue oportunamente informado en conferencia de prensa".
Fuente: Télam
