"Lo de Cabral es una decisión que corresponde que así sea y si alguno se siente indignado será un tema netamente personal y no tiene nada que ver con las decisiones ajustadas a derecho, por supuesto", dijo el funcionario al hablar con la prensa en la Casa de Gobierno.
Ante una consulta vinculada a que ciertos sectores de la denominada "familia judicial", con el respaldo de algunos medios, se encuentran "indignados" con el desplazamiento de Cabral, Fernández opinó: "En primer lugar no comprendo el por qué de la indignación de estas personas. Hay una ley 27.145 que ha definido muy bien cómo se cubren esas subrogancias y define específicamente que se cumplan las condiciones que establece la propia Constitución Nacional, es decir conjueces propuestos por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado".
"Quiere decir que los conjueces elegidos en estos términos tienen más legitimación que, en este caso, el doctor Cabral, u otros tantos que han sido removidos, porque no ha sido el único caso, fueron varios, con lo cual no sé por qué hay indignación en el caso del doctor Cabral y no con los otros, que no cumplían con esas condiciones", sostuvo el ministro coordinador.
En ese marco, añadió: "Vuelvo a insistir, ellos fueron elegidos por los miembros del tribunal para cubrir ese espacio, cuatro años estuvo Cabral allí y no hizo ningún concurso. Y llegado el momento, donde se deben tomar estas decisiones, se analizó situación por situación en todos los casos que tenían el despacho muy atrasado. El caso del doctor Cabral es un caso con un muy atrasado despacho, no había trabajo en su juzgado o en su vocalía, y se tomó la decisión de reemplazarlo por un conjuez elegido a propuesta del Poder Ejercutivo con acuerdo del Senado".
"¿Qué es lo de destacar en esto?, que el doctor Mariano Borinsky, que es otro juez subrogante, en una de las vocalías, un hombre con un despacho impecable, y sin ningún inconveniente, no ha sido removido y sigue estando frente a la vocalía y normalmente vota en contra de lo que opina el Gobierno", indicó.
"Con lo cual -dijo finalmente- no ha habido acercamiento o intencionalidades con algunos de los jueces removidos o cosa por el estilo que haya motivado una acción de esta característica. Esta es una decisión que corresponde que así sea y si alguno se siente indignado será un tema netamente personal y no tiene nada que ver con las decisiones ajustadas a derecho por supuesto".
El juez Cabral acusó anoche al Gobierno de pretender "disciplinar a los tribunales de acuerdo a la mayoría que hay en el Consejo de la Magistratura".
"Quieren controlar a la Justicia. Esto es un ataque a la independencia del Poder Judicial", afirmó Cabral, después de presentar un pedido "urgente" para ser repuesto en su cargo en la Cámara de Casación Penal, luego de que la semana pasada el Consejo de la Magistratura diera por concluida su subrogancia.
Cabral, además, reiteró que la ley vigente "no otorga al Consejo la posibilidad de remover a un subrogante".
Fuente: Télam
