Además, en el marco de un endurecimiento de las acciones, aprobó una moción para "estudiar" la posible realización de cortes "simultáneos, cortos y sorpresivos" en los dos restantes puentes que unen la Argentina y Uruguay, que comunican Colón con Paysandú y Concordia con Salto.
Durante una reunión ampliada, con la presencia de unas 1.200 personas, los asambleístas ratificaron "todas las acciones en marcha" en rechazo de la pastera instalada sobre el río Uruguay, sin mencionar la interrupción de la ruta.
Al mismo tiempo, la propuesta de uno de los oradores de flexibilizar el corte fue desestimada como moción, por lo cual el tema no fue puesto a votación.
Por otra parte, los ambientalistas aprobaron denunciar ante la justicia al gobierno nacional por las supuestas fallas cometidas en la demanda efectuada contra Uruguay ante la Corte Internacional de La Haya.
En ese sentido, la Asamblea aprobó una iniciativa de "demandar colectivamente" a las máximas autoridades del gobierno nacional, a las del área de Medio Ambiente y funcionarios argentinos en la Comisión Administradora del Río Uruguay por la presentación realizada ante el tribunal internacional.
La presentación la harán por "ineficiencia e inoperancia" y por el posible delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público contra las autoridades argentinas que no lograron demostrar la contaminación de la planta ubicada en Fray Bentos.
El debate realizado ayer fue el primero de carácter ampliado convocado tras el fallo de la Corte Internacional, en abril pasado, que reconoció que el vecino país violó el Estatuto que regula el uso del río fronterizo, aunque dispuso la continuidad de la pastera finlandesa en su actual emplazamiento.
La asamblea ampliada se llevó a cabo durante más de cuatro horas en el estadio de Básquet del club Juventud Unida, con la presencia de unos 1.200 vecinos, entre los cuales hubo unos 30 oradores.
Al comienzo, médicos, bioquímicos y abogados de la Asamblea brindaron un informe técnico sobre la contaminación del agua y del aire y acerca de la eventual presentación de futuras acciones judiciales, entre las cuales se mencionó la posibilidad de ir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Fuente: minutouno.com.ar
