En la mañana de ayer, tal como estaba previsto, se llevó a cabo la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político de la Cámara de Diputados con la presencia del ministro de Gobierno y Justicia, Pedro Casas, acompañado en la oportunidad por el secretario de Seguridad, Rafael Cazaux, el jefe de la policía provincial, Carlos Ruben Carabajal y el subsecretario de Obras Públicas, doctor Víctor Quinteros.
Cabe puntualizar que de los que integran la comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político estuvieron presentes en la reunión de hoy los representantes del bloque del FCyS, por el saadismo asistió solamente Edgardo Macedo, porque Pilar Kent de Saadi no estuvo, mientras que de los barrionuevistas no fue nadie ni tampoco justificaron sus inasistencias, en cambio de los unipersonales invitados solamente participó Ruben Manzi(FreGen). Avalos(MPC) que también había sido invitado, tampoco concurrió.
La presidenta del bloque de diputados del Frente Cívico y Social(FCyS), doctora Sara Yolanda Ludueña de Cadó, al finalizar la reunión consideró importante destacar que en la última sesión ordinaria se habían presentado dos pedidos de interpelación por ambos bloques del Partido Justicialista, aclarando al respecto que en esa oportunidad la postura del bloque del FCyS“no fue el rechazo a las iniciativas, sino darle al procedimiento el respeto que se merece el reglamento interno, eso el bloque del Frente Cívico lo hizo conocer a los fines de que ambos proyectos pasen a comisión, es decir no hubo un rechazo por parte del bloque del FCyS sino un pedido de análisis y estudio de ambos proyectos por la comisión competente en la materia, que es la comisión de Asuntos Constitucionales”
La legisladora quiso hacer esa aclaración“porque en el recinto pareciera que las interpelaciones solo se debían a aquel desgraciado accidente de la Cuesta del Totoral, pero en realidad los dos expedientes del pedido de la interpelación que pasaron a análisis y estudio de la comisión de Asuntos Constitucionales, uno se refiere a la tentativa de los secuestros express, y el otro pedido de interpelación se refería a aquellos hechos que ocurrieron en esta Cámara de Diputados en la frustrada sesión especial del 9 de setiembre, por lo que el ministro luego del informe acabado que ha dado sobre esos aspectos tuvo la predisposición de ampliar su exposición refiriéndose también al tema del accidente sucedido en la Cuesta del Totoral, acerca de lo que se nos dio una noción en el sentido que hay hasta acá una presunción que se debió a impericias por parte del chofer del vehículo”
Al ofrecer mayores detalles de la reunión de esta mañana, dijo que“es de público y notorio que se le había pedido al ministro Casas para que asistiera hoy a la reunión de la comisión, en la que están representados ambos bloques del justicialismo que habían pedido la interpelación, pero también a los fines de que en la comisión estuvieran presentes los representantes de todos los bloques, el presidente de la comisión el doctor (Juan)Moya, cursó invitación a los dos representantes de los bloques unipersonales, es decir el doctor (Ruben)Manzi y el diputado Gustavo Avalos”, amplió.
Expresando su conformidad con el informe ofrecido por Pedro Casas, la conductora de la bancada del oficialismo recalcó que el ministro“procedió a informar acabadamente de los dos pedidos de interpelación incursos en los dos proyectos y a su vez lo amplió con toda la situación que se dio a raíz del accidente en la Cuesta del Totoral”
El ministro respondió acabadamente a todas las preguntas que le han realizado los legisladores de la oposición, contestando a todas las dudas que ellos tenían, de manera que personalmente creo que satisfizo todas las inquietudes que le presentaron”, añadió.
Señaló que la causa de uno de los pedidos de interpelación era sobre los secuestros express“pero se trajo a colación este accidente que conmocionó a todos los catamarqueños y al pueblo tucumano con lo ocurrido en la Cuesta del Totoral, de manera que para que el ministro pueda ampliar sobre estos hechos que se están investigando y que hasta acá presuntivamente se deben a impericias por parte del chofer del colectivo, él tuvo la gentileza de ampliarlo a todo este tema con la información de la actuación de la autoridad policial en este desgraciado hecho”
Según relató la diputada frentista, ante la inquietud que se le trasladó sobre las medidas adoptadas en procura de ejercer un mayor control, el funcionario del Poder Ejecutivo“explicó que se han impartido instrucciones para que en los puestos camineros, más allá de cuales son las directivas que hasta acá han tenido, sean reforzados con oficiales de las fuerzas policiales a los fines de que haya un control más exhaustivo de las personas que ingresan y egresan a Catamarca”
Asimismo, especificó respecto de los puestos camineros que se ha puesto de resalto que“la nación aún no ha delegado facultades a la provincia en el control de tráfico pesado, por lo que Catamarca se ve en ese sentido restringida o inhabilitada por falta de normas que la autorice a ejercer la inspección respectiva de los transportes de carga pesada, por lo que aguardamos que la nación firme el acuerdo pertinente con la provincia”
Cadó, indicó además que la comisión pasó a un cuarto intermedio“hasta que contemos de parte del cuerpo de taquígrafos con las actas de la reunión y una vez que la comisión realice el estudio necesario seguiremos con los pasos siguientes de este procedimiento” (Prensa Diputados)
