Nota Relacionada: El embajador de los EE.UU. se reunió con Timerman y pidió "fortalecer la amistad"
"¿Por qué se solicita la colaboración del gobierno de los Estados Unidos para que negocie con la República Islámica de Irán sobre la causa del atentado terrorista a la AMIA, mientras al mismo tiempo se exige que se abstenga de entrometerse en asuntos internos?", se preguntó Bullrich en un comunicado.
La legisladora señaló que "el Canciller en estas notas, afirma que la justicia argentina no ha logrado resultados concretos en la causa sobre el atentado terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires".
"A pesar de haber sido identificados los autores intelectuales y materiales, librándose órdenes de captura internacional avaladas por más de 90 países integrantes de la Asamblea General de Interpol, ¿No constituye esta afirmación una reiterada intromisión del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, impedido constitucionalmente?", indicó la diputada.
Por otra parte, Bullrich consultó si "¿Podría estar influenciando en la pérdida de objetividad diplomática su reciente imputación criminal por parte de la Justicia Argentina, por encubrimiento agravado y posible asociación ilícita en la firma del ´Memorándum de Entendimiento´ con Irán sobre la Causa AMIA, así como el fallo de la Cámara de Casación Penal Nº1, sobre la flagrante inconstitucionalidad del mismo Pacto?"
"Es contradictorio -continuó la diputada-, porque por una parte se solicita a los Estados Unidos que negocie con Irán por el atentado a la sede de la AMIA, mientras se sostiene el "Memorándum con Irán", sin derogarlo, a pesar de haber sido declarado inconstitucional por la Justicia Argentina y no haber sido ratificado por la República Islámica de Irán. ¿Qué se quiere obtener con el pedido de incorporación a la agenda de negociación de EEUU-IRAN, del caso AMIA?"
Fuente: minutouno.com
