Los diputados de la comisión de Minería de la Cámara de Diputados ante el pedido de audiencia formulado por el Concejo Deliberante de Tinogasta, departamento que está reclamando su inclusión en la distribución secundaria de las regalías mineras, resolvieron hoy que la reunión se lleve a cabo el próximo martes, a las 9, en la legislatura, probablemente con la participación de miembros de las Fuerzas Vivas de Estudio y Gestión para el Desarrollo de Tinogasta.
La presidenta de la comisión de Minería, Marta Torres de Mansilla(FCyS), esta mañana puso en conocimiento de sus pares información recabada desde la carrera de Ingeniería en Minas de la Facultad de Tecnología de la Universidad Nacional de Catamarca, donde mantuvo una reunión "a los efectos de contar con información y asesoramiento" sobre las demandas que plantean las Fuerzas Vivas de Tinogasta. Con idénticos fines la legisladora tenía previsto encontrarse esta tarde con el secretario de Minería de la provincia, Raúl Doering, incluso para disponer del padrón y mapa minero de la provincia.
Teniendo en cuenta que el año pasado el proyecto de ley que establece la distribución secundaria de las regalías mineras obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados y sobre las posibilidades concretas de hacer lugar en dicho texto a la petición de Tinogasta, Torres de Mansilla comentó que cuando el tema fue considerado por el Senado "sufrió profundas modificaciones, dando aprobación a un proyecto totalmente distinto, y ese expediente actualmente está en Diputados pero existe un procedimiento taxativamente establecido respecto de la imposibilidad de trabajar una nueva línea".
En tal sentido manifestó en torno a la postura de Tinogasta que "sus representantes consideran que también ellos son acreedores a una asignación específica en función de su potencial minero, pero no es así por cuanto la Constitución establece taxativamente que un porcentaje específico del producido por regalías mineras debe ser asignado al o los departamentos que son sede de un proyecto de explotación minera, a los fines resarcitorios y compensatorios de la riqueza de su subsuelo que se extrae y que obviamente disminuye y en función del eventual daño o impacto que el proceso pudiera acarrear, tal es el caso de la explotación de Bajo La Alumbrera que comprende a los departamentos Andalgalá y Belén".
Respecto de este mismo emprendimiento minero, la legisladora citó que también hay un aporte de agua por parte del departamento Santa María, "entonces allí se considera un porcentaje mucho más reducido", citó además a Antofagasta de la Sierra con un porcentaje "por su explotación minera en función del desarrollo del proyecto Fénix", pero explicó que Tinogasta, "si bien tiene un potencial minero riquísimo en su subsuelo, el mismo no está siendo explotado, entonces no entra en la disposición de la Constitución provincial".
Sin embargo, Torres de Mansilla aclaró que "la decisión política es que el producido de regalías mineras debe ser motivo de un sistema de inversión en infraestructura, que sea la base de un proceso de desarrollo sostenido en el tiempo y de financiamiento de proyectos productivos, para encarar el desarrollo complementario y fundamentalmente alternativo a la explotación minera. Entonces, de esa masa global de fondos a asignar a obras o proyectos productivos para el resto de la provincia obviamente que sí participará Tinogasta".
