“Declaraciones de ese tipo, una vez más, demuestran el oportunismo con el que se maneja el bloque justicialista, porque tanto el diputado (Lorenzo) Villagra que es el presidente de bloque justicialista, como los presidentes de los otros bloques, confirmaron a la gente de Andalgalá que en la sesión de la comisión de Labor Parlamentario se había acordado no sesionar hasta después de las elecciones”, agregó.
Al criticar la actitud que Villagra tuvo el martes pasado, cuando debía llevarse a cabo la reunión entre los integrantes de la comisión de Minería y los representantes del movimiento "Juan Chelemín",“en su desesperación por sacar frutos de está reunión llamaba desesperadamente a otros miembros de su bloque, y trajo al diputado (Antonio) Morales y a la diputada (Nilda) Pandolfi, que no son miembros de la comisión y que por ende no posibilitaban el tratamiento del tema, y ante la falta de quórum levanté la sesión a las 12,35, después de dos horas y media de espera, y la diputada (Pilar) Kent de Saadi, que es miembro de la comisión, llegó a las 13, es decir después de media hora que estaba levantada y tres horas después que había sido citada”
Apuntó que esto“demuestra que no miden con la misma vara la propia conducta y la de los demás, y quieren sacar rédito político, ya que en todo momento en que estuvieron presentes allí habría que haberlos escuchado porque realmente lo que estaban desarrollando era un panfleto electoralista de campaña que no tenía nada que ver con el tema que nos interesaba tratar, a la gente de Andalgalá y a los miembros de comisión, que era el tema de la regalías, el estado de los proyectos y la situación legal a la que nos ciñe las disposiciones de la Constitución Provincial, es decir en ningún momento tuvieron la inquietud de sumarse al trabajo serio para encontrar soluciones, queriendo únicamente llevar el rédito de una pseudo mayor preocupación que evidentemente no era tal”
Torres de Mansilla, en ese misma línea, esgrimió que los referentes del movimiento "Juan Chelemín" resolvieron regresar a Andalgalá“porque finalmente ellos también comprendieron de la imposibilidad de estar trabajando con la seriedad que el caso requiere en un clima enturbiado por estos posicionamientos partidarios electoralistas, de tal manera que decidieron regresar y me pidieron que se fijara una fecha para el futuro tratamiento del tema y, mientras conversábamos al respecto, por presidencia de la Cámara de Diputados se firmó un decreto convocando a sesión especial para el tratamiento del tema sobre la base del pedido efectuado por el bloque justicialista para el tratamiento, dicen ellos, del proyecto de ley presentado por el foro del oeste de la provincia”
La legisladora, en este sentido, marcó que en la solicitud de la bancada opositora“hay un error, porque no hay ningún proyecto presentado por el foro del oeste, solamente una copia sin firmas que adjunta a su petitorio el movimiento Juan Chelemín, de tal manera que vamos a ver en esta próxima sesión del 27 de agosto el tratamiento que se le da” Particularmente, opinó que“esto deberá pasar a comisión a los fines de dilucidar el cumplimiento de los requisitos que la Constitución exige para lo que ellos pretenden que sea una iniciativa popular. De todas maneras quedamos que voy a quedar en contacto con ellos teniéndolos al tanto de cómo se desarrollan aquí las instancias de trabajo para que eventualmente puedan volver a Catamarca”
La diputada frentista comentó que el pedido del justicialismo“es para el tratamiento del proyecto del foro del oeste, cuando no hay ningún proyecto del foro del oeste ingresado” Al respecto, explicó que el anteproyecto que ha hecho el foro del oeste“es el mismo que ya hemos estado trabajando informalmente cuando teníamos reuniones con las delegaciones de Andalgalá y Belén y que de algún modo, conceptualmente, están ya incorporados a los proyectos que tienen estado parlamentario”
Detalló que“cuando la gente del movimiento Juan Chelemín hace su presentación dan ingreso, con una nota, a un cuaderno que abren en el momento que levantan la carpa en Andalgalá y que lleva la firma de ciudadanos de Andalgalá pero que solamente con sus firmas, porque así está encabezado el cuaderno, expresan su adhesión a este movimiento en pro de la reivindicación de los derechos del departamento y en ningún momento se hace alusión a proyecto alguno, y ellos (los diputados del PJ) presentan una simple copia que no lleva ni una firma, es decir que lejos está de ser realmente un proyecto formal con todos lo requisitos de ley”
Torres de Mansilla, señaló que el tratamiento del régimen de distribución secundaria de las regalías mineras girará“sobre la base de lo que tenemos con estado parlamentario y eventualmente se girará a comisión, tendrá que ser a la de Asuntos Constitucionales, este pedido de iniciativa popular que hace el movimiento Juan Chelemín remitiendo a comisión los elementos que ellos presentan a los fines de dilucidar si reúne los requisitos que la Constitución exige para este instituto”
(Prensa Cámara de Diputados - Catamarca)
