Pidieron que la versión taquigráfica de ayer se sume a la cuestión de privilegio que pende sobre Fidel Saenz

El diputado Fidel Saenz, con su actuación de ayer durante la vigésima cuarta sesión, sumó otro elemento que se agrega al pedido de cuestión de privilegio que oportunamente había sido pedido en su contra y sobre lo que deberá expedirse la comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político.

La presidenta del bloque del Frente Cívico y Social, doctora Sara Yolanda Ludueña de Cadó considerando que el legislador barrionuevista con las expresiones utilizadas les faltó el respeto y agravió a los diputados, pidió que la versión taquigráfica sea remitida a la referida comisión como prueba acumulativa que deberá ser también evaluada en el tratamiento de la cuestión de privilegio que como una espada de Damocles pende sobre Saenz desde la primera sesión ordinaria que se realizó el 8 de mayo de este año, oportunidad en la que se lo acusó de haber empleado términos irrespetuosos y agraviantes al dirigirse al presidente del cuerpo legislativo, doctor Guillermo Herrera.
El ríspido momento ocurrió cuando fue propuesto y luego aprobado el proyecto a través del cual la Cámara de Diputados resolvió hacer conocer al Senado de la provincia que ya no se justifica convocar a asamblea legislativa para escuchar el informe de gestión de los senadores nacionales, porque éstos ahora son elegidos directamente por el voto popular, perdiendo en consecuencia el tema virtualidad jurídica.

Impotente para evitar la sanción de la iniciativa que contó con el voto favorable del oficialismo y del Bloque Justicialista que responde al diputado nacional Ramón Saadi, el diputado Fidel Saenz, enrolado en las filas del senador nacional Luis Barrionuevo, cargó duramente criticando a sus pares por la actitud asumida.“No es por desvalorizar la proyección intelectual de quienes han hecho uso de la palabra en representación del bloque mayoritario y del bloque justicialista, pero creo que ambos bloques contando con personas más idóneas en la materia, abogados e idóneos en cuestiones de tipo legales, hayan elegido a quienes hicieron uso de la palabra”, comenzó diciendo Saenz, aludiendo así a Juan Carlos Balverdi(FCyS) y al presidente del Bloque Justicialista, doctor Lorenzo Villagra.
Seguidamente, pero ya involucrando a todos los que apoyaron el proyecto, manifestó haber notado que“hay una intención oscurantista, una necesidad por mantener escondido algunos elementos que los pondrían en evidencia de que son lentos e incapaces, aburridos”
Después que el presidente de la Cámara, doctor Guillermo Herrera lo llamara al orden pidiéndole que respete a sus pares, Saenz finalizó afirmando que“hay algunos que jamás podrían ser quijotes, serían siempre sanchescos personajes de aquella novela y hay algunos también que le tienen miedo al respeto a la Constitución y a las leyes, y hay otros también que hasta cuando ven un tablero de ajedrez serían capaz de sacar la pistola porque le tienen odio a la inteligencia”
Cadó, visiblemente enojada, solicitó la palabra y contraatacó.“Indudablemente hoy, nuevamente en este recinto, volvemos a ser agraviados por la verborragia del diputado que ya está caracterizado en esta Cámara”, aseveró y agregó que“todos en la Cámara y fuera de este recinto saben que este diputado usa esta banca para hacer toda esta escena circense que ha venido reiterando y que le ha merecido pedidos incluso de cuestión de privilegio”

Asimismo, pidió que“se llame la atención alguna vez al diputado Saenz que frene sus palabras porque acá nos está agraviando a todos”
“La comunidad de Catamarca sabe muy bien quién es quién acá en este recinto”, disparó la legisladora frentista.
Sostuvo, por último, que“no voy a usar las palabras que él usa, pero creo que las cuestiones de privilegio han sido precisamente establecidas en nuestra Cámara para que respetemos el decoro que debemos tener en este recinto, por lo tanto, por los agravios a los que fuimos sometidos por el diputado preopinante pido que esta versión taquigráfica del día de la fecha pase a la comisión de Asuntos Constitucionales donde está radicada la cuestión de privilegio contra el diputado Saenz y que de una vez por todas esto se expida porque no podemos seguir sometidos los diputados al uso y abuso de la verborragia del diputado Saenz”