“Decíamos a la vez que esto debía ser una política estado, y una política de estado se discute en el congreso, se discute con todos los actores, se discute a los efectos de que no pueda estar a tiro de un decreto y de un capricho de un presidente, sino que sea una política sostenida en el tiempo”, sostuvo el legislador.
Añadió además que “esto no sucedió lamentablemente, pareciera que nos escuchara porque el otro día sacó el decreto 1602 justamente reformando la ley de asignaciones familiares, lo que planteaba la semana pasada como una alternativa, pero lamentablemente no se dio, salió por decreto, por ende, no llega a ser una política de estado, en primer lugar, porque un gobierno que salió a congelar otra prestación universal que era la de jefe de hogar que eran de 150 pesos a lo largo de 6 años, hoy se preocupa fuertemente sobre esa problemática”.
Luego la diputada, Amalia Buenader(PJ), hizo referencia al proyecto del diputado Luís Barrionuevo que fuera criticado por la Cámara de la construcción, en donde solicita al Poder Ejecutivo provincial que realice un análisis profundo sobre la real crisis económica que atraviesa la provincia, diciendo que “indudablemente hemos tenido por los medios periodísticos que hemos visto, respuesta a este proyecto, respuesta por parte del Ministro de Gobierno (Javier Silva), que cuestiona al diputado Barrionuevo por presentar este proyecto formando parte del bloque del Frente Cívico, al sostener que mantiene cierta intencionalidad”.
¿Acaso nosotros no estamos designados, votados por el pueblo para que defendamos todos y cada uno de los problemas que la provincia tiene?, ¿acaso en este recinto debemos mostrar en un proyecto que actuamos nada más que para un sector?, se preguntó la legisladora y añadió “realmente deja mucho que desear, me parece que no han sido muy atinente”.
“Hoy no podemos hablar de que vamos a efectuar acciones de prevención cuando un hecho ya esta dado, sino que nosotros conocemos o como autoridades debemos conocer en que provincia vivimos, entonces debemos si somos personas que tenemos la capacidad suficiente para dirigir los destinos de la provincia, debemos prever con anterioridad y no efectuar una prevención cuando ya el problema está”.
Apuntó además sobre el posible alejamiento del ministro de salud, Juan Ferreyra, y sobre las declaraciones del ex ministro de salud, expresando que “el ex ministro de salud Arturo Agüirre está hablando de este nuevo ministro, la pregunta que me hago ¿acaso, la gestión que el señor Arturo Agüirre ha pasado ha sido bárbara, genial? opino que no, porque basta recorrer todos y cada uno de los periódicos de ese momento para saber los problemas que este ministerio tenía, entonces vemos que hoy se está manifestando que dejaron sólo al ministro de salud que no tenía apoyo a su gestión por parte de actores del ejecutivo, puntualmente se quejó por la falta de recursos para proveer adecuadamente los insumos a los hospitales cabeceras y a las postas del interior provincial”.
Terminó diciendo que “hay falta de capacidad en los funcionarios, caso Nora Martínez, hay casos de corrupción, hay desaparición de expedientes, vuelvo al proyecto del diputado del Frente Cívico Luís Barrionuevo, a lo mejor este diputado tuvo la muy buena intención que con este proyecto el Poder Ejecutivo Provincial, mire, escuche, vea, lea, qué es lo que está pasando en la provincia”.
A su turno la diputada Egle Altamirano(FPV) sobre la asignación universal familiar manifestó que “la Iglesia Católica expresó su satisfacción en esta medida por el hecho de que establece una nueva igualdad de derecho que corrige fuertes inequidades y avanza hacia un sistema de seguridad más justo”. La cuestión de la pobreza no es un problema que se resuelve de un día para el otro, es una cuestión que requiere de estas medidas y que seguramente más adelante se requerirán de otras medidas, puede ser o no ser del gusto de algunos pero es importante que se haga y es un antídoto enorme contra el clientelismo”.
El diputado Luís Barrionuevo(FCyS) al referirse a su proyecto dijo que “debo rescatar que ni soy crítico, como lo manifiesta el ministro Silva, ni tampoco soy oposición al gobierno del Frente Cívico, me siento parte integrante de este gobierno, me siento parte de la Unión Cívica Radical con compromiso y con sentido de pertenencia y la intención no fue nada más que poner una herramienta a disposición para que decida el Poder Ejecutivo si lo toma o lo deja, de todas formas creo que no debería haber necesitado levantar tanta polvareda desde sectores como la Cámara de la Construcción y desde el propio ministerio de gobierno”. Señaló además que “un ministro del ejecutivo no debe jamás interferir en la independencia de los poderes del Estado, al mismo ministro lo hemos salvado muchas veces con el voto de los tres legisladores del MIRA de no traerlo a interpelarlo a esta Cámara que la oposición lo ha pedido, creo que debería haber sido más respetuoso con la independencia del poder”.
Nuevamente Renato Gigantino(Ateneo del Parque) en esta oportunidad dijo que “se habla de clientelismo, el programa jefe de hogar es universal pero sin embargo a esos beneficios lo tenían quienes quería el oficialismo, lo manejaron los piqueteros, los manejaron los gremios, esto también genera posibilidades de clientelismo, antepone ciertas circunstancias para hacerse eco de ese beneficio”.
Fue crítico con el gobierno nacional diciendo que “son muchas las cosas que podrían haber mejorado si se tiene grandeza para discutir la política en serio cosa que no la tiene este gobierno, está en una carrera alocada por generar la agenda pública de un país y lo peor de esto es que está dejando pasar una oportunidad histórica para sentar la base de un país viable productiva y socialmente, lamentablemente el gobierno nacional a mi entender es autista, es autoritario, no escucha, está compenetrado en una carrera alocada por el poder que lo mantiene en una situación de confrontación permanente y eso no es bueno para el país”.
El diputado Juan Pablo Millán(FCyS) sobre lo dicho por la diputada Buenader expresó que “no quiero minimizar los problemas, todos y cada uno que pudieran acontecer en la provincia y en el país pero me parece que leemos la parte que nos interesa, planteó expresiones asegurando de que se lo había dejado solo al ministro, cuando ha sido el propio ministro de salud quien en los medios ha expresado que sintió y siente el fuerte respaldo no sólo de autoridades nacionales sino de todo el gobierno provincial en su conjunto, planteó falta de capacidad, de gestión de gobierno, planteó corrupción, planteó desaparición de expedientes, yo no la escuche a la diputada de hace dos años a esta parte cuando los medios criticaban situaciones que nosotros vivimos en esta cámara de diputados en distintas gestiones que justamente enunciaban corrupción, desaparición de expedientes lo hemos tenido la semana pasada, falta de capacidad entre otras cuestiones internas al funcionamiento de este poder que incluso eran cuestiones internas al oficialismo de esta cámara”.
El diputado acerca del tema de la sequía mencionó que “no podemos decir que haya falta de previsión para atender una sequía que afecta al 90 por ciento del país”.
A su turno, Daniel Andrada(FCyS) dijo que “sería iluso pensar que esta presidente va a escuchar a esta cámara de diputados de la provincia de Catamarca, como no escuchó el mensaje del 28 de junio que le dio la inmensa mayoría de los argentinos”.
Además dijo que “se está financiando a hijos de desocupados y subocupados con plata de jubilados que está por debajo de la línea de pobreza, esa es la realidad todos los proyectos que estaban en el Congreso de la Nación tenían de alguna forma un estudio de financiamiento que no venía de la plata de los jubilados que venía de reformas al sistema impositivo uno de los más regresivos del mundo, y que creo a esta altura a que llega el gobierno nacional, yo no considero inocente el no avanzar como se avanza con la ley de medios, con la reforma política sobre la reforma impositiva”.
Quien también hablo fue el diputado Mario Alberto Perna (FCyS) quien hizo un análisis del Decreto de Necesidad de Urgencia (DNU) firmado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en donde se implementa una “Asignación Universal por Hijo“ el diputado, cito frases del Ex presidente Néstor Kirchner: “Cuando el decía que la Argentina todavía estaba en el infierno, cuando deja la Presidencia, el dice estamos rumbo al purgatorio, y cuando veo a su sucesora, su señora esposa que adopta, mas aya de todas las discusiones técnicas una asignación universal por hijo digo, hemos vuelto al infierno, porque los indicadores de pobreza no son los que dice el INDEC.
“Si una presidenta debe tomar esta medida es porque vamos para atrás y no para adelante.” Señalo Perna.
Mas adelante acoto: “creo fundamentalmente que se construye desde el dialogo, desde el respeto por el otro y escuchando todas las voces, pero cuando hay propuestas sustantivas, cuando hay propuestas creíbles y esto lo digo desde el Frente Cívico, al interior del frente Cívico y a los hombre y mujeres de la oposición en Catamarca.
Mas adelante, y siguiendo con el análisis del decreto anteriormente mencionado, Perna manifestó: ”No se trata de un juego en el cual haya ricos y pobres y en el cual, yo le saco a un sector, como recién lo decía el diputado Andrada para darle a otro porque entonces no estoy haciendo una predistribución del ingreso, estoy haciendo una transferencia directa entre sectores y nada habrá cambiado.”
Mas adelante, hizo uso de la palabra, la diputada Verónica Elizabeth Mercado (FPV) y en su discurso también hablo sobre la Asignación Universal por Hijo y señalo: “hoy, la Asignación Universal es un hecho, un anuncio formulado por el Gobierno Nacional a través de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y hoy la preocupación es si ha sido lo suficientemente debatido.”
Mas adelante, y refiriéndose a las criticas que realiza el arco opositor respecto al fondo de financiamiento de esta asignación universal, los cuales salen de la Agencia Nacional de Seguridad Social (ANSES) la diputada menciono: “que lindo hubiera sido que también se hubieran preocupado cuando eran administrados privadamente, a través de las AFJP.
Seguidamente señalo: “en aquel momento no criticaron cuando con el dinero de los jubilados se compraban acciones que en realidad valían mucho menos que el valor que tenían.”
