"Como no pudieron dictaminar la inconstitucionalidad de la ley, porque es obvio que es constitucional y sería demasiado grosero, lo que hacen para defender los intereses específicos de Clarín, es establecer la inconstitucionalidad de incisos, partecitas, de cada artículo que afecta a los intereses del grupo", estimó el titular de la AFSCA.
En ese sentido, sostuvo que la resolución judicial "busca destrozar el espíritu anti monopólico de la ley de Medios" y afirmó que, incluso, "construye" una norma distinta.
"Para eso hay que ser legislador", estimó Sabbatella.
"El fallo destroza los límites, desvirtúa el espíritu anti monopólico de la ley y construye otra ley que defiende los intereses corporativos por sobre los derechos colectivos", opinó el funcionario.
Según se explicó, el fallo "salva" cinco de los seis incumplimientos en los que incurre el grupo Clarín respecto del artículo 45.
El dictamen de ayer -que va en contra de lo dicho en primera instancia y por los fiscales- se declara la inconstitucionalidad de una frase del inciso 1B, y los incisos 1C, 2C y 2D del mencionado artículo.
Fuente: Télam
