La comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político de la Cámara de Diputados, al analizar el caso del sindicalista Roberto González que está reclamando ser restituido en la banca de diputado, resolvió por unanimidad aconsejar al cuerpo legislativo continuar con la vía recursiva ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No concurrió a la reunión el barrionuevista Fidel Saenz.
Como se recordará, el barrionuevista González no pudo asumir en diciembre pasado porque la lista del justicialismo no cumplía con el cupo femenino y su lugar fue ocupado por Liliana Funes. Blandiendo ese argumento, la movida fue motorizada por el saadismo, que no le perdonó al dirigente gremial abandonar a su antiguo jefe político, Ramón Saadi para aliarse al controvertido senador nacional Luis Barrionuevo.
Ante sucesivos planteos jurídicos, González consiguió el fallo favorable de la Corte de Justicia de Catamarca, cuya cédula de notificación ingresó formalmente en la sesión del miércoles pasado, ocasión en la que los legisladores tomaron nota formalmente de la resolución del máximo tribunal provincial. El tema fue derivado a la comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político y, por moción del presidente del bloque justicialista, Lorenzo Villagra, se aprobó un tratamiento preferencial para mañana.
Con el fallo de la Corte afloran nuevamente las disputas entre barrionuevistas y saadistas. Estos últimos, justamente, se preocuparon de abandonar todas las reuniones partidarias para estar presentes ayer en la reunión de la comisión y con sus votos fortalecer la decisión que se adoptó anoche de sugerir que la Cámara recurra ante la Corte de la Nación, con lo que evitan que el barrionuevismo sume un legislador más entre sus filas hasta que no haya un pronunciamiento final del más alto tribunal nacional.
Edgardo Macedo(PJ), que se trenzó a golpes de puños con el gremialista en aquella recordada sesión en la que González no pudo asumir, sostuvo que“habiendo tomado conocimiento de la resolución emanada por la Corte de Justicia de la provincia con relación al recurso de casación planteado por la Cámara de Diputados y habiendo tenido la oportunidad de conocer los considerandos y el contenido de los votos de los ministros de la Corte con relación a este tema, de la lectura de los mismos es importante manifestar nuestra ratificación y profunda convicción de que la posición o resolución adoptada por mayoría, en aquella sesión preparatoria, ha sido adoptada conforme a la Constitución, a las leyes, al artículo 93º de la Constitución de la provincia, a la ley de cupo 24012 y su decreto reglamentario”
“De los considerandos que fundan cada uno de los votos de los miembros de la Corte, creo que surgen razones fundadas para que, conforme a las facultades, se agote la vía recursiva a efectos de que se plantee el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, aseveró.
Puntualizó que“la cuestión fundamental que determinó esta situación fue el incumplimiento por parte de la lista Unidos por Catamarca del cupo femenino establecido en la ley 24012 y su decreto reglamentario”
Macedo, objetó que el fallo de la Corte provincial“se fundó sobre la base del decreto reglamentario 373/93 que está derogado por cuanto el decreto vigente 1248 del 2000 reglamenta la ley de cupo y, derogando al anterior, ha venido a poner claridad y precisión en la determinación del cupo, ya que la vieja reglamentación sin lugar a dudas tenía profundos vacíos y quedaba sujeta a las más diversas interpretaciones sobre cómo debía conformarse el cupo.
Consignó que el nuevo decreto“establece expresamente que el cupo debe cumplirse en función tanto de la cantidad de candidatos de una lista como también de la cantidad de cargos que renueva un partido político o una alianza electoral”
Precisó que“en el artículo 5º de este decreto se establece hasta el ordenamiento que debe llevar este cupo, estableciendo expresamente que no puede haber tres personas del mismo sexo en forma contigua, de modo que la nueva reglamentación no deja lugar a dudas acerca de cómo se conforma y cómo se cumple con la ley de cupo 24012, por eso advierto de esta grave circunstancia que se halla utilizado para fundar este fallo una norma derogada, y por tal motivo sobran las razones y fundamentos que recurrentemente hemos planteado con relación a este tema para que la Cámara agote esta vía recursiva mediante el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia la Nación”
