La jueza tomó esta decisión atendiendo los planteos de los legisladores opositores Graciela Camaño, del PJ disidente, y Gerardo Morales y Ricardo Gil Lavedra, de la UCR.
Con la suspensión del Fondo del Desendeudamiento Argentino, Rodríguez Vidal busca que el Gobierno no utilice reservas antes de que el Congreso se expida al respecto. Además argumentó que este nuevo decreto es similar al 2010/09, que la Presidente derogó el lunes pasado.
Al hacer aquello, Cristina Kirchner anunció dos nuevos decretos que vanían a suplantar al derogado: el 297/10 y el 298/10. La presentación de los legisladores opositores y consiguiente suspensión de la jueza se realizan sólo sobre el segundo.
El primero, el 297/10, es un decreto simple y normativo, que busca afrontar los vencimientos de la deuda que el Estado nacional mantiene con organismos internacionales para este año y con reservas, que por ser reglamentario no está sujeto a las exigencias excepcionales de los DNU.
En cambio, el decreto 298/10 es señalado por parte de la oposición (y lo sería también por la jueza) por considerarlo similar al derogado 2010/09.
Estos últimos dos decretos "tienen los mismos fundamentos, buscan hacerse de los mismos dineros del Banco Central para pagar la misma deuda y disponen que el Tesoro de la Nación emitirá el mismo bono público" para la entidad financiera y así compensar la erogación, sostuvo en su dictamen Rodríguez Vidal.
Fuente: minutouno.com.ar
