La iniciativa reconoce por parte del Estado nacional una indemnización a favor de los ex agentes de YPF que se desempeñaban en relación de dependencia al 1 de enero de 1991 habiendo comenzado su relación laboral con anterioridad a dicha fecha, o a sus herederos o derechohabientes que no hubieran percibido los resarcimientos correspondientes.
En aquel momento fue instrumentado el Programa de Propiedad Participada a favor de los empleados de la empresa privatizada en esa fecha, pero dos años más tarde resoluciones conjuntas del Ministerio de Economía y el Ministerio de Trabajo impidieron obtener dichas acciones a quienes habían dejado de estar en relación de dependencia en YPF.
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia en 2001 consideró a dichas resoluciones como un exceso en el ejercicio de sus competencias ministeriales.
La indemnización prevista es equivalente al valor de las 956 acciones de YPF SA al día del cobro (439.000 pesos a cotización del 31/10), y representa una reparación histórica que se cobrará en bonos.
Durante los discursos, el presidente de la comisión de Energía, Mario Metazza (Frente para la Victoria) dijo que se trata de una ley que "llega para reparar a estas víctimas de las políticas neoliberales de los 90".
La también oficialista Nanci Parrilli consideró al de hoy como "un día muy especial para todos los neuquinos por aquello que empezó en los 90 con los piquetes de empleados despedidos de la industria petrolera en la ciudad de Cutral-Có".
El mendocino Dante González consideró a su turno que "se está reparando una deuda histórica" y recordó "la lucha y el peregrinar de los ex trabajadores de YPF por distintos lugares pidiendo ayuda para llegar a este momento"
Pitrola, en tanto, consideró que "se trata de una victoria histórica porque desde que indemnizaron a los vaciadores de YPF-Repsol se planteó esta ley de reparación a los 30.000 trabajadores a los que la privatización privó de trabajo y de futuro".
El radical Eduardo Costa fundamentó el apoyo de su bloque a la iniciativa, aunque aclaró que los trabajadores llegaron a esa situación "como consecuencia de la política privatizadora de los años 90" llevada adelante por el gobierno justicialista de Carlos Menem.
La respuesta a Costa la dio el también santacruceño Mauricio Gómez Bull (Frente para la Victoria), quien dijo que "el peronismo se puede equivocar, pero cuando tiene la posibilidad vuelve a resarcirse, en cambio otros partidos no hacen lo mismo".
"Otra vez se vuelve a tratar una ley que tiene que ver con hidrocarburos y Costa no ha dicho aún si su familia, él o alguien cercano tiene acciones en la empresa Petrobras, y no ha comentado nada sobre la evasión al fisco de sus empresas, así que le pedimos que no hable de transparencia", enfatizó.
Fuente: Télam
