Según Véliz, el fiscal de instrucción Héctor Maidana, cometió irregularidades en el relato de los hechos, porque no dio detalles específicos sobre el lugar y la forma en que su defendido habría cometido el crimen de la adolescente.
El pedido de la defensa fue refutado por el fiscal Gustavo Bergesio y el querellante Luciano Rojas, quienes consideraron que fue totalmente extemporáneo.
Así lo entendió el tribunal al resolver la cuestión, pues señaló que todo lo actuado durante la etapa de instrucción de la causa, se ajustó a las previsiones del Código Procesal Penal.
Mañana, el tribunal y las partes se trasladarán al lugar del hallazgo del cuerpo de la menor, donde realizarán una inspección jurisdiccional.
