"Sabíamos que el fallo iba a provocar serias reacciones, nunca con las características de lo que hemos podido ver en el día de ayer y anoche. Eso nos causa mucha preocupación. Nosotros somos jueces queremos jurado por la Constitución y las leyes. Nos atenemos a la responsabilidad que tenemos y así lo hicimos", afirmó Piedrabuena.
"Nosotros estuvimos y estamos totalmente alejados de la cuestión política. Tratamos de hacer abstracción de ello. Respecto a las denuncias públicas y mediáticas que se han hecho las respuestas son obvia. Nuestra sentencia incluye remisión de antecedentes que han emergido durante el debate. Pero respecto a lo de La Rioja son hechos que han ocurrido en esa provincia", aseguró el juez.
La causa de acá es la privación ilegítima de la libertad en concurso con la promoción de la prostitución. Eso es lo que nosotros tenemos que juzgar, donde hay supuestamente uno de los imputados la levantó en un vehículo, la llevaron a una casa donde la tuvieron retenida y de ahí se la llevaron a La Rioja donde la obligaron a ejercer la prostitución a María de los Ángeles. Tenemos que juzgar solamente lo que ocurrió en Tucumán", aseveró.
"El tribunal lo que dice es que el tema del secuestro es una incógnita. Cuando el tribunal recibe la causa trata de no contaminarse con los antecedentes. El tribunal tiene que decidir en base a lo que se produce en el juicio, en el debate. No puede tener preconceptos", señaló.
Cuando el periodista Nelson Castro lo consultó respecto a si el caso será resuelto, Piedrabuena fue claro: "Sobre el tema que yo he dicho que no hay pruebas, yo creo que no". Cuando le preguntaron si quedarrá impune, respondió: "Al no ser encontrada la persona que secuestró..., seguramente seguramente que sí".
Fuente | lanacion.com.ar
