conocimiento que está rindiendo examen para ingresar a la Justicia Nacional, cabe señalar que, al menos dos de los actuales integrantes del Consejo de la Magistratura Dr. Luis Maria Bunge Campos, y Dr. Luis Maria Cabral (en
representación de la Asociación de Magistrados), también han sido jueces del proceso por lo que, y al estar de sus dichos debería recursarlos”, sostuvo Cáceres, quien consideró que “mal pueden valorar sus condiciones para ser magistrado nacional”.
También se refirió a los actuales miembros de la Corte de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco (vice presidenta del cuerpo), quienes “han pertenecido al proceso”.
“Es necesario recordar que publicados los edictos, hay quienes se opusieron a su nombramiento pero aún así el actual presidente de la República lo propuso y logró el acuerdo del actual Senado de la Nación”.
Cáceres recordó al presidente de la Corte de Santa Fe, Dr. Gutiérrez, miembro de la comisión directiva de la Junta Federal de Cortes, ha sido presidente de la Federación Argentina de la Magistratura, que nuclea a los
jueces provinciales, a la cual pertenece la Asociación provincial, sin que nadie lo haya investigado a pesar que el citado magistrado ha desempeñado la judicatura durante el proceso militar.
“En el fuero local hubo magistrados de trayectoria sobresaliente, que se desempeñaron como jueces durante el proceso. Los Dres. Jorge Eduardo Crook, como procurador general de la Corte; el Dr. Ricardo Germán Herrera, ministro y presidente de la Corte, y la Dra. Juana Vaccaroni de Soria, como procuradora general y ministro y presidente de Corte; el Dr. Virgilio Villafañez, como ministro y presidente de Corte, cuyo desempeño
irreprochable merece el respeto de su dignidad como ex integrantes de este tribunal, lo contrario sería sembrar infundadas sospechas sobre hombres y mujeres de bien y que por todas sus condiciones personales resultaron
dignos de desempeñar la alta función de administrar justicia.
En el mismo sentido, merece recordarse al Dr. Luis Herrero, actual miembro de una Cámara Previsional Nacional, hombre de reconocida trayectoria y sapiencia, además catedrático que ha venido a la Universidad Nacional de
Catamarca a dictar conferencias y de pública notoriedad por, entre otras cosas, haber votado a favor del 82% móvil.
También el Dr. Herrero ha sido juez del proceso y ese hecho no puede suprimir su capacidad, honestidad y hombría de bien.
Con lo dicho, sólo me resta aclarar que si bien usted, como cualquier ciudadano, goza del derecho de libertad de opinión, la circunstancia de ser el actual presidente de la Asociación de Magistrados lo coloca en situación
de salvaguardar la dignidad de la magistratura en tanto sospechas motivadas o impulsadas en rumores públicos difaman y desacreditan y la fragilidad de esas opiniones no son dignas de la figura de un juez, mucho más cuando
menoscaban la investidura de todos los magistrados.
