"No se entiende cómo si los contratos o proyectos son beneficiosos para la economía del club, los mismos no son entregados en forma completa para nuestro análisis", reclama la nota presentada ante la IGJ, que también advierte que "se puede lesionar los intereses del club y causar un perjuicio patrimonial irreparable".
Los integrantes de la oposición observaron además que la Comisión Directiva violó el derecho de los socios de acceder a la "información completa de las distintas actividades del club, entre ellas de los contratos que se firman y con quiénes".
Los temas salientes que se aprobaron en la Asamblea de Representantes del pasado viernes 7 de marzo fueron los siguientes: consideración del Centro de Entrenamiento en Ezeiza; modificación del objeto del fideicomiso del club; aprobación de los nuevos contratos con los sponsors BBVA Banco Francés y Citroen; y constitución de la "Fundación Boca Social".
Respecto del complejo en Ezeiza, el representante opositor Roberto Gaudio argumentó que "la única información que nos fue dada consistía en un plano y un listado de lo que supuestamente incluiría ese centro de entrenamiento, pero sin ninguna referencia a costos, tiempos de ejecución de la obra y su financiamiento. Es decir, faltaba la información más importante para aprobar o desaprobar este proyecto".
"Por todo ello es que corresponde, además de la nulidad de la Asamblea, que el Sr. Director ordene se exhiban los contratos que deben ser aprobados por la Honorable Asamblea de Representantes", concluye la nota.
Fuente: Télam
