La decisión de quitar la concesión de un área petrolera a la compañía Epsur tenía, según voceros de la empresa, además de cuestiones legales, un mensaje político claro por parte de Das Neves: el lunes de esa semana, el gobernador, enfrentado con el Gobierno nacional y precandidato a presidente, había dicho públicamente que de ninguna manera iba a permitir el desembarco de empresas santacruceñas en su provincia.
La petrolera, luego de conocer la decisión unilateral de la Provincia del Chubut, presentó un recurso de amparo en la Justicia de esa provincia: el documento, en los autos caratulados: «EPSUR S .A. c/ PETROMINERA CHUBUT S. E. s/ MEDIDA CAUTELAR», Expte. N° 02/2011, promueve la empresa EPSUR S.A. mediante apoderados juntamente con la acción de amparo, medida cautelar de no innovar requiriendo la suspensión de los efectos de la decisión adoptada por Petrominera Chubut S. E. mediante la Asamblea Extraordinaria de fecha 10 de enero de 2011 que obra en el Acta N° 26, y se disponga mantener el estado actual de la concesión a favor de la amparada en el escrito en el área Mata Magallanes Oeste.
El estudio de la medida recayó en el juez de feria, Doctor Gustavo Toquier, quien resolvió hacer lugar del peticionante y decretar la medida cautelar de innovar ordenando a Petrominera Chubut S.E. la suspensión de los efectos de la decisión adoptada por Asamblea Extraordinaria de fecha 10 de enero de 2011, Acta Nro 26, de rescindir y revocar la concesión del área hidrocarburífera Mata Magallanes Oeste a favor de la empresa EPSUR S.A.
Toquier ordenó a la demandada Petrominera Chubut S. E., hasta tanto se resuelva la cuestión principal, abstenerse de aplicar en todos sus aspectos , la decisión adoptada por Asamblea Extraordinaria de fecha 10 de enero de 2011, Acta Nro 26, específicamente de rescindir y revocar la concesión del área hidrocarburífera Mata Magallanes Oeste a la empresa EPSUR S. A.
Asimismo se deja sin efecto la petición de entrega del área a Petrominera Chubut S .A. (art 7 tercer párrafo de la Ley V Nro 84 y art o 232 de la Ley XIII N° 5) por los fundamentos en el considerando respectivo. (Infobae)
