Al confirmarse las conclusiones del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), en donde dicho organismo informa que de las muestras de papa semilla de Catamarca y Tucumán no surge la presencia de Ralstonia solanacearum; la diputada provincial, Lucía Martínez (FCyS), el Director Provincial de Fiscalización Agropecuaria, médico veterinario Horacio Ruiz y el representante en Catamarca del Instituto Nacional de Semillas (INASE), agrónomo nacional, Patricio Morales, salieron ayer públicamente para criticar al diputado provincial Gustavo Avalos (MPC), quien aseguró la existencia de la referida bacteria, además de pedir al Colegio de Ingenieros Agrónomos que investigue el título profesional de Morales.
Morales se encargó de negar este supuesto, al exhibir la credencial que lo autoriza a actuar en representación del INASE y mostrando además el decreto provincial que oportunamente fuera dictado para asignarle las funciones de Inspector de Semillas. El instrumento legal cita el título de Agrónomo Nacional a su nombre. Por su parte Horacio Ruíz, presentó esta disposición, con fecha de 28/11/1998, ante la Comisión de Agricultura, Ganadería y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados. Esta misma presentación, dijo: la hice también ante el Colegio de Ingenieros Agrónomos y además estuve en Buenos Aires, justamente con el nuevo director de INASE, ingeniero Oscar Alberto Costamagna, y me ha mostrado todas estas pruebas, en las cuales el inspector Patricio Morales está como tal ante el INASE”
Por su parte Martínez, habló como miembro integrante de la comisión de Agricultura, Ganadería y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados: en función que este tema tan controvertido también había impactado en este ámbito, dado que el diputado Gustavo Avalos y algunos miembros de la comunidad de Aconquija planteaban que los Campos del Pucará estaban contaminados y que no eran aptos para el cultivo”
Al respecto, recordó que como consecuencia de la petición por parte de su comisión al SENASA Catamarca para la realización de los análisis correspondientes, dijo: hoy tenemos el informe del laboratorio, donde en el marco de los procedimientos oficiales para establecer la situación de la bacteria Ralstonia Solanacearum en plantaciones de papas de la provincia de Catamarca, el SENASA informa el resultado negativo los análisis efectuados en sus laboratorios a tubérculos de papa semilla recogidas en Campos del Pucará, departamento Andalgalá”
Asimismo, indicó que el resultado del SENASA es fundamental para aclarar la información que generó tanta preocupación, en agricultores, productores, como a toda la sociedad de Catamarca. En este sentido indicó que como legisladores quieren llevar absoluta tranquilidad a la comunidad.
{adc}
En cuanto a los estudios realizados por la Cátedra de Fitopatología de la universidad Nacional de Tucumán, Martínez, Ruiz y Morales, manifestaron que este laboratorio no puede emitir certificados de análisis válidos ya que carece de los instrumentos correspondientes a tal fin, como es la habilitación por el INASE.
Martínez, por su parte, con relación a las críticas de Avalos ramarcó que la preocupación se debe a la gravedad de la acusación, y expresó: se lo está haciendo cargo de un hecho delictivo, como sería la usurpación de títulos y honores y el ejercicio ilegal de una profesión, y esto constituye una absoluta falta de seriedad por parte del diputado Avalos, porque no se puede mancillar el buen nombre y el prestigio de un ciudadano, ni tampoco generar dudas respecto del quehacer técnico que Morales tiene asignado en su rol y funciones, en su calidad de inspector y ratificado también por el INASE”
