El diputado señaló que “dicha presentación obedece a los graves problemas que nos acarreó a los catamarqueños la modificación al horario”.
También explicó que si bien la iniciativa del gobierno es plausible desde el punto de vista general con un ahorro de energía a través de su aplicación, “al menos en Catamarca y en las provincias andinas ha demostrado de que el tal mentado ahorro de la energía no fue posible.”
También señaló que: “el informe oficial que ha llevado el ENRE en la oportunidad que estuvo el presidente del organismo Sr. Augusto Cesar Acuña en el ámbito de esta Legislatura, nos dice de que no solo no hubo ahorro de energía sino que hubo un mayor consumo”.
Apuntó ha quedado evidenciado en este informe, donde en el mes de enero y con la particularidad del receso en la Administración Pública y el receso escolar el consumo de energía se incremento en un 5% y ahí están dados los fundamentos sobre la necesidad de retornar al antiguo uso horario”.
Con respecto al proyecto que implementó la Nación para colocar una gran cantidad de lámparas de bajo consumo para afrontar esta crisis señaló que “es otra de las acciones tendientes a mitigar esta crisis energética y es loable desde el momento mismo que se trata de algo que va a contribuir a mitigar, pero acá en nuestra provincia al menos la campaña no la hemos observado. De todas maneras, poco va a contribuir a mitigar esta crisis porque el incremento del consumo a través de la modificación del uso horario fue mayor.
