Fuentes, que además es miembro del Consejo de la Magistratura en representación de la Cámara alta, consideró que el fallo de la jueza Servini de Cubría "pone de manifiesto y desnuda lo que desde el inicio del debate se denunció, que es el funcionamiento corporativo de la Magistratura, abroquelándose en defensa de sus privilegios".
El senador Fuentes dejó sentado también que la ley de reforma del Consejo de la Magistratura se realizó "en conformidad con la correcta interpretación de la Constitución, que establece en el vértice de los principios, junto con el gobierno republicano, el de soberanía popular, que es el que rige y ordena el resto de los principios".
"Esto manifiesta y desnuda lo que desde el inicio del debate hemos denunciando, que es el funcionamiento corporativo de la magistratura, abroquelándose en defensa de sus privilegios", aseveró Fuentes.
El senador y consejero aseguró que el privilegio que en este caso los jueces pretenden defender es "elegirse entre ellos", y cuestionó que no se hayan excusado de dictar sentencia en este caso que "los tiene manifiestamente interesados".
Fuentes dijo también que no le sorprendió el fallo, porque -dijo- sigue la misma lógica que "el forum shopping gigantesco" que siguió a la promulgación de la ley, con jueces y abogados "interponiendo medidas cautelares en cuanto juzgado había2.
El senador consideró también que "en la defensa acérrima de sus intereses corporativos, los magistrados han perdido el marco histórico", que hoy es la democratización de un poder del Estado cuyas estructuras continúan siendo conservadoras.
"Desde el punto de vista político, el debate está del lado nuestro en plena intensidad. Hoy, hay en el Poder Judicial otras voces diferentes a las de las estructuras conservadoras", concluyó.
Fuente: Télam