"La Secretaría de Minería no sabe lo que está pasando con la explotación de Minera Alumbrera. Ante la mera sospecha de contaminación frente al inicio de la destrucción de la cuenca del río Vis Vis, se debió actuar inmediatamente y efectuar la investigación en lugar de desmentirlo categóricamente como se viene haciendo desde el inicio de la explotación", expresa un documento firmado por el abogado Julio Andrada.
"Esto, como actitud del Estado va en un mismo sentido y coincide curiosamente con las recientes declaraciones efectuadas por el diputado nacional Guillermo de la Barrera al sostener que no existe contaminación y expresar infantilmente ´se nota que está bien hecho el procedimiento´, exonerando de cualquier responsabilidad a la empresa, otorgandole un certificado de impunidad", se agrega.
A continuación menciona que "las posturas y actitudes asumidas por los funcionarios del Ejecutivo son irresponsables, sin apoyo científico y aparecen como una defensa de los intereses de la minera, como si fueran sus empleados".
En cuanto a Erenchuk, señala que "por su calidad de funcionario, sabiendo las consecuencias que sus dichos implican, no debió hablar tan livianamente al decir que no existe contaminación, cuando no es parte y desconoce completamente los términos de la demanda".
La empresa Minera Alumbrera, que explota el yacimiento Bajo La Alumbrera, fue demandada civilmente por dos antiguos pobladores de la zona del río Vis-Vis, en Andalgalá, quienes aseguran que debieron retirarse del lugar en el que sus familias vivieron desde "tiempos inmemoriales" a raíz de la contaminación producida por la actividad de la firma.
