Culpan de las mutilaciones al ratón "hocicudo rojizo"

Buenos Aires, 1 de julio (Télam, por Abel Sanabria).- Un ratón carnívoro, el "hocicudo rojizo", fue sindicado hoy como el causante de las mutilaciones de los cadáveres de vacas aparecidas en los últimos días, informaron hoy autoridades del Servicio Nacional de Sanidad Animal (Senasa) y la Universidad Nacional del Centro (Unacen).

Las autoridades de ambos organismos precisaron que las vacas murieron -como es habitual en esta época- de males como "neumonía o mancha", y descartaron de que se trate de una epidemia ni nada por el estilo.
El ratón, cuyo nombre científico es Oxymycterus, actuó sobre los animales ya muertos, y a ellos se sumaron también zorros y aves carroñeras, explicaron.
Sus rastros fueron detectados por los especialistas, quienes llegaron a dar con los roedores dentro de los cadáveres e incluso los filmaron cuando se alimentaban.
A partir de estos datos, el presidente del Senasa, Bernado Cané, descartó que estos fenómenos los hayan causado "enanitos verdes o platos voladores", y aunque no aludió al "chupacabra", lo incluyó en forma elíptica.

Cané presentó hoy esta explicación en una conferencia de prensa que ofreció en la sede del organismo que preside junto al rector de la Unacen, Néstor Auza, y otros especialistas de la alta casa de estudios.

Auza precisó que tomaron contacto con un patólogo del estado de Texas, Estados Unidos -donde en los años 70 hubo casos similares- y veterinarios de la Universidad Nacional de Río Cuarto y La Pampa, para concluir que la situación no entraña riesgo en la "salud de los animales ni en los alimentos".
A partir del análisis de 30 cadáveres hallados en dieciocho estancias, los especialistas concluyeron que "las muertes (de los animales) responden a causas naturales" y descartaron "todo indicio de radioactividad", en alusión a naves extraterrestres.
Además, dejaron de lado también "la acción de narcóticos" que sugirieron algunas versiones para sostener sin pruebas que "adormecían a los animales para inmovilizarlos y mutilarlos".
{adc}
También rompieron el mito del "corte neto" al asegurar que "por observación directa y bajo lupa" se constató que "las lesiones fueron ocasionadas por predadores" y no por acción de un cuchillo o bisturí, de manera que no se usaron sistemas de calor o de cauterización.(Télam)