En el marco de la misma, el Ing. Factor, reconocido especialista en la materia, brindó un extenso informe en donde planteó aspectos “positivos y opinables” de la obra, y asimismo sugirió una serie de “recomendaciones” a tener en cuenta por parte de los ediles.
En un primer momento el técnico opinó que la construcción del acueducto “es una solución posible para la excesiva presión que deben soportar las cañerias por tener agua de bombeo”, y a la vez se constituye en un “reaseguro para tener agua ante los cortes de energía, y ante la posible crisis energética”.
En cuanto a los discutibles, Factor opinó que “el actual proyecto y su estudio de impacto ambiental IGNORA el futuro de la fuente” y que “no existe propuesta de solución para la calidad del agua”.
La Arq. Gómez precisó respectos a las recomendaciones realizadas por el técnico, que planteó “crear la AUTORIDAD DE CUENCA DEL RIO DEL VALLE, integrada por los siete municipios involucrados”, lo cual “definirá las acciones necesarias para afrontar en forma integral los problemas actuales y futuros de la cuenca”, porque “si no se toman medidas para reducir la colmatación del dique la prognosis es de una capacidad de 12 hm3 para el año 2022”, sentenció.
Por otra parte, Factor indicó como “urgente e imprescindible realizar una BATIMETRIA al año 2006 para saber la real capacidad del Dique, y no es correcto ‘inferir’ datos de los últimos años”, señaló la funcionaria municipal, e indicó que “sería importante realizar acciones que estudien la EUTROFICACION del Dique para determinar la calidad del agua; identificar el tratamiento óptimo del agua por la presencia de trialometanos, que se produce al agregarle cloro al agua con presencia de algas” para lo cual “se deben fijar los límites máximos”.
También como resultado de los datos cruzados en el marco de la reunión, surgió que “el acueducto sólo cubre 31,5 hm3/año y la demanda actual es de 34 hm3/año, con un crecimiento poblacional del 4 % anual aproximadamente” y por ello “no se debe prescindir de los pozos ya que será nuestro cobertura por déficit”. Finalmente, que “se debe controlar la calidad del agua” y asimismo “controlar y depurar las excretas de todas las poblaciones cuenca arriba”.
