El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca, integrado por los doctores Luis Martín Rodríguez Sesín, Gabriel Eduardo Casas y Oscar Emilio Juan Sarrulle, hizo lugar al recurso de apelación de Guillermo Adolfo Herrera, declarando“la nulidad de la designación del Dr. Aldo César Nieva como Juez Federal subrogante de la Provincia de Catamarca en relación con el presente proceso” En consecuencia, se declara también“la nulidad de todos los actos realizados en el expediente principal y en todos los incidentes a partir de su primera intervención, debiéndose remitir la causa al Juzgado Federal de la Provincia de Catamarca para que intervenga el juez subrogante que legal y constitucionalmente corresponda”
Al respecto, la diputada Nacional Aída Maldonado de Piccione señaló que“se hizo justicia, en lo que considerábamos un plan macabro que se había orquestado, intentando aplicar leyes que no correspondían en causas inventadas por un juez que no tenía legitimidad para actuar”
Y agregó:“desde un comienzo dijimos que el juez Nieva no podía ocupar ese cargo, ya que él tenía una designación ilegal, y tenía un solo motivo: llevar un proceso en contra del Frente Cívico y Social. En este caso no le pareció como mejor forma inventarnos una estafa contra el Estado Nacional y para ello tuvo que acudir a una ley del año 1997 cuando los hechos, supuestamente delictivos sucedieron en 1994/5, donde se produjo el proceso de transferencias de la Caja de Previsión Social”
La legisladora señaló que“a partir de allí, el doctor Herrera plantea en primera instancia un incidente de nulidad del proceso por designación irregular, al cual me adhiero en primera instancia. El juez Nieva dicta -en vez de apartarse- ya que si uno le dice que está ilegalmente designado, por violencia moral no tiene la objetividad necesaria para dictar una sentencia, pero como no pudo con su manera de ser dictó sentencias. Esa sentencia fue apelada por el Dr. Guillermo Herrera y por la suscrita ante el Tribunal Oral, y atacamos punto por punto la sentencia”
Mas adelante, Maldonado de Piccione dijo“sostuvimos que se debía resolver el incidente de nulidad genérica prevista en el proceso penal, en razón de que el juez estaba designado en forma irregular, lo cual es una causa en el Código Procesal penal de la Nación. Por suerte los camaristas de la provincia de Tucumán, han actuado conforme a derecho y han hecho lugar a esta apelación” Recordó:“este proceso hablaba de un fraude al fisco, de una estafa millonaria, el fallo declara la nulidad de todos los actos realizados en el principal y de todos los incidentes a partir de su primera intervención, es decir que esta causa ha sido declarada absolutamente nula”
Por último, la legisladora nacional consideró como“muy importante”la decisión, ya que“desde un primer momento sostuvimos que esto tenía una clara intencionalidad política de perjudicar. Hemos sufrido un terrible escarnio, hemos sido sometidos a toda clase de infundios a traves de la prensa nacional y a una persecución ilegal. Ahora, vamos a decidir como va a resarcirse el tremendo daño moral sufrido y voy a decidir las acciones a llevar a cabo” (Prensa y Difusión)
