Difieren constitucionalistas sobre excusación de Fayt

Buenos Aires, 4 de diciembre (Télam). La decisión del ministro de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt de excusarse de intervenir en todas las causas relacionadas con el corralito financiero, tras reconocer que poseía un depósito a plazo fijo acorralado, generó opiniones contrapuestas entre constitucionalistas.
Daniel Sabsay manifestó que Fayt debería haberse "apartado mucho antes, inclusive antes de haberse expedido sobre los recursos de amparos presentados por los ahorristas", en referencia al caso Smith, sobre el que la Corte se pronunció en febrero pasado con el voto del ministro.
En la vereda opuesta, el constitucionalista Gregorio Badeni opinó que "no hay motivos para que (Fayt) estuviera obligado a excusarse porque solamente se determina cuando hay un interés" en el caso.( Télam)