En ese sentido, recordó que "Macri había dicho en su momento que había que ir y pagar lisa y llanamente, sin siquiera contemplar que hasta que no venciesen la cláusulas Rufo, el riesgo era que los acreedores que habían entrado en la reestructuración de 2005 y de 2010, pasaban a tener los mismos derechos que el arreglo que se hiciera con los holdouts".
Las cláusulas Rufo eran las que establecían que si Argentina pagaba a quienes habían quedado afuera de los canjes una cifra mayor a la recibida por los que habían aceptado la reestructuración de sus bonos, se daba lugar a un reclamo generalizado de lodos los tenedores de deuda para cobrar el valor nominal de sus papeles, con el agregado de intereses y punitorios.
"Yo tengo una gran diferencia respecto de aquellos que sostenían que había que ir y pagar directamente incluso antes del vencimiento de la clausulas Rufo", subrayó el dirigente industrial a las radios Milenium y Splendid.
A su criterio "se avanzó mucho" en el proceso judicial, y puntualizó que "la Corte de Apelaciones de Nueva York viene reconociendo muchos avances, y no permitió usar los fondos depositados en el Banco de Nueva York, que son para quienes aceptaron reestructurar la deuda".
Indicó que "la Corte le dijo a Griesa que esos son fondos para otros acreedores no para los holdouts", y evaluó que tras esa definición, "es un momento propicio para comenzar a cerrar este capítulo, hay un escenario ideal para negociar con los holdouts".
Fuente: Télam
