El ministerio de Economía informó a través de un comunicado que la presentación "hace eje en las deficiencias de la orden de Griesa y, en particular, en el hecho de que este carecía de las competencias necesarias para disponer la suspensión de la medida de no innovar que regía el procedimiento y, por ende, en este punto el fallo es nulo".
Previamente, un grupo de tenedores de bonos que aceptaron las reestructuración de deuda implementada por Argentina en 2005 y 2010 presentó una "moción de emergencia" ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, en la que solicita la suspensión temporal del fallo emitido la semana pasada por el juez Griesa en una causa presentada por fondos buitre.
A última hora de la noche del lubes, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, informó en un comunicado sobre la presentación realizada por los abogados que representan a la Argentina ante la justicia del Estado de Nueva York.
"La solicitud a la Cámara, en consecuencia, es el mantenimiento de la medida cautelar de no innovar (stay) hasta tanto el proceso de apelaciones se pueda completar -proceso que, en los hechos se encuentra en pleno trámite a partir de la solicitud de revisión al Plenario de la Cámara que hizo Argentina y que tendrá continuidad a partir de las órdenes emitidas por Griesa y que deben ser revisadas por la Cámara-", se informó oficialmente.
Asimismo, los argumentos de los abogados de Argentina "se basan en la inequidad manifiesta de la fórmula propuesta por Griesa para llevar a la práctica la cláusula de pari passu y que consiste en pagarles a los fondos buitre el total de su reclamo y en una sola cuota el 15 de diciembre, mientras los bonistas que entraron al canje sufrieron quitas importantes y se les aplicó plazos de pago que van hasta el año 2038".
En este sentido, el escrito manifiesta que "si Griesa hubiera dispuesto una fórmula de pago pro rata que tratara a los actores y a aquellos que estuvieran en la misma posición en los mismos términos que la Argentina ofreció en 2010, este hubiera sido un remedio consistente con los antecedentes amparados por la ley argentina y podría ser una propuesta que el Congreso argentino podría debatir".
Por otra parte, el documento denuncia "el intento de amenazar el cumplimiento por parte de Argentina de su deuda performing que se deriva de la aplicación de la orden de Griesa. Asimismo, hace hincapié en el ataque a la soberanía que representa el desconocimiento de las leyes sancionadas por nuestro Congreso con el consenso de una amplia mayoría de las fuerzas con representación parlamentaria".
Finalmente, la posición argentina resalta que "la suspensión de la orden hasta que la Cámara resuelva la única forma en la cual se protege la continuidad operativa del sistema financiero de Nueva York y a sus agentes financieros, al igual que a los tenedores de deuda soberana en general".
En línea con la posición esgrimida durante los últimos días por el gobierno argentino, el lunes el grupo "Tenedores de bonos" (The Exchange Bon Holders, en inglés) advirtió a la Corte de Apelaciones que el fallo del juez Griesa puede afectar la "preeminencia" de Estados Unidos y de la ciudad de Nueva York "como centros financieros mundiales".
La moción de emergencia busca asegurar "los pagos de intereses a los tenedores de bonos" el próximo 15 de diciembre hasta tanto se decida la apelación, de manera que los tenedores que ingresaron al canje -que tuvo un nivel de adhesión del 93 por ciento- puedan cobrar sin inconvenientes.
Fuente: Télam
